ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4996/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради
на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025
по справі №916/4996/24
за позовом: Радіомовної компанії “Радіо-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю
до відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
місце винесення додаткового рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст додаткового рішення складено та підписано: 28 липня 2025 року
Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 заяву Радіомовної компанії “Радіо-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю за вх.№2-1050/25 від 07.07.2025 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.
Стягнуто з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь Радіомовної компанії “Радіо-Одеса» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 26000, 00 грн. судових витрат на оплату послуг з професійної правничої допомоги.
В решті заяви - відмовлено.
06.08.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2025.
На момент надходження апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради матеріали справи №916/4996/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду також не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
13.08.2025 матеріали справи №916/4996/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
У зв'язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. з 09.09.2025 до 10.10.2025 у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду № 381 від 16.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025, для розгляду справи №916/4996/24 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного додаткового судового рішення до електронного кабінету Виконавчого комітету Одеської міської ради в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС» було доставлено 28.07.2025 о 20:05 год.
Отже, заявник зазначає, що як наслідок перебіг процесуального строку для подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 у справі №916/4996/24 розпочався 30.07.2025 та закінчується 18.08.2025, а отже, апеляційна скарга у часині оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 подана Виконавчим комітетом Одеської міської ради в межах строку на апеляційне оскарження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження Виконавчому комітету Одеської міської ради на оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/4996/24 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Виконавчого комітету Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
У зв'язку з тим, що суддя-доповідач Філінюк І.Г. з 11.08.2025 по 05.09.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 24.07.2025, №198-в та з 08.09.2025 по 12.09.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду №241-в від 01.09.2025 перебував у відпустці та суддя-член колегії Аленін О.Ю. з 11.08.2025 по 05.09.2025 відповідно до наказу в.о. голови суду від 24.07.2025, №198-в перебував у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 16.09.2025.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
1.Поновити Виконавчому комітету Одеської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24.
3.Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
5. Призначити розгляд апеляційної скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.07.2025 по справі №916/4996/24 до судового розгляду на 24.11.2025 о 14:30 год.
6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
7. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
8. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
9. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.