Справа № 638/5964/18 Номер провадження 11-кп/814/766/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про призначення відеоконференції
15 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12016220000000649 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2020 року,-
Вироком суду,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3400 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік.
Звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 203552,80 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 5000 грн., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Вирішено порядок стягнення судових витрат та долю речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 17.09.2025.
Адвокат ОСОБА_6 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Обухівським районним судом Київської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2020 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Обухівським районним судом Київської області.
Доручити Обухівському районному суду Київської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали надіслати Обухівському районному суду Київської області, для виконання.
Розгляд призначений на 17 вересня 2025 року о 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4