Справа № 552/1817/25 Номер провадження 22-ц/814/3401/25Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
15 вересня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник»
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання права на користування житловим приміщенням на законних підставах, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного комунального Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» про визнання права на користування житловим приміщенням на законних підставах - задоволено. Повний текст рішення складено - дата не вказана.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило Державне комунальне Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник», сформувавши 30.06.2025 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2025 апеляційну скаргу Державного комунального Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.06.2025 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
06.08.2025 на виконання ухвали суду апеляційної інстанції від Державного комунального Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного комунального Житлово-експлуатаційне підприємство «Будівельник» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов