Ухвала від 15.09.2025 по справі 524/13439/24

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/13439/24 Номер провадження 22-ц/814/3086/25Головуючий у 1-й інстанції Ковальчук Т. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Круглова Сергія Сергійовича

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз - 5» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.04.2025 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Управляюча компанія «Зараз - 5» про захист прав споживачів - відмовлено. Повний текст рішення складено - 30.04.2025.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Круглов С.С., направивши 29.05.2025 засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Круглова Сергія Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов

Попередній документ
130267956
Наступний документ
130267958
Інформація про рішення:
№ рішення: 130267957
№ справи: 524/13439/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.11.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.11.2024
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
12.12.2024 08:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
13.01.2025 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
30.01.2025 16:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
17.02.2025 11:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.03.2025 11:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
29.04.2025 10:40 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.11.2025 10:00 Полтавський апеляційний суд