Справа № 761/23166/23
Провадження № 1-кп/761/1754/2025
про розшук обвинуваченого
16 вересня 2025 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023105100001018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
установив:
У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 12023105100001018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою суду від 01.04.2025 застосовано до обвинуваченого привід у судове засідання.
Надалі відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 29.05.2025 № 01-08-1946 здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 761/23166/23, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2025 у справі № 761/23166/23 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 05.06.2025 кримінальне провадження прийнято та призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні звернулась з клопотанням про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
У відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Положенням ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Крім того, на адресу суду 30.05.2025 надійшов лист від заступника начальника управління поліції з превентивної діяльності Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , згідно якого здійснити привід обвинуваченого не вдалось, неодноразово здійснено виїзд за адресою проживання обвинуваченого, проте двері ніхто не відчинив, встановити, що останній проживає за зазначеною адресою неможливо. Крім того, виявити місце перебування обвинуваченого та його контактний номер телефону також не виявилось за можливе.
Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (справа «Каракуця проти України»).
Водночас обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не з'являється в судові засідання, при цьому, причини свого неприбуття не повідомляє.
Обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов'язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов'язку, не прибувши без поважних причин за неодноразовими викликами до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, не повідомив про причини неявки до суду, встановити місце знаходження обвинуваченого не виявилось за можливе, ухвала суду про привід останнього невиконана, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук та провадження у справі зупинити.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 42, 139, 314, 323, 335, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про оголошення в розшук обвинуваченого - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Судове провадження (справа № 761/23166/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Контроль та організацію виконання цієї ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 (службова адреса: 04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, 89, тел.: 428-93-90).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1