Справа №760/21859/24 1-кс/760/9875/24
19 вересня 2024 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 02.09.2024 у кримінальному провадженні №12024100090000831 від 27.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.09.2024 у кримінальному провадженні №12024100090000831 від 27.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.
Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом'янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100090000831 від 27.03.2024 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, в якому ОСОБА_4 є підозрюваним.
Зазначає, 02.09.2024 за допомогою засобів електронного поштового зв'язку направлено до Солом'янського УП ГУНП у м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024100090000831 від 27.03.2024.
Клопотання було отримане уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві 02.09.2024.
Разом з тим, уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві клопотання не розглянуто.
Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві винести вмотивовану постанову про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12024100090000831 від 27.03.2024; зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві надати захиснику для ознайомлення матеріли кримінального провадження № 12024100090000831 від 27.03.2024.
Скаржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.
Уповноважена особа Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.
У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Встановлено, що 02.09.2024 адвокат ОСОБА_3 направив засобами електронного поштового зв'язку до Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 12024100090000831 від 27.03.2024 для ознайомлення.
Клопотання отримане уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві 02.09.2024.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Заявник просить зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві розглянути його клопотання та винести вмотивовану постанову.
З матеріалів справи вбачається, що клопотання від 02.09.2024, подане адвокатом ОСОБА_3 не розглянуто уповноваженою особою Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов'язання розглянути клопотання у встановленому порядку.
Разом із тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо зобов'язання органу досудового розслідування надати захиснику для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12024100090000831 від 27.03.2024 року, оскільки дані вимоги не передбачені ст. 303 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність слідчого Солом'янського УП ГУНП у м. Києві, що виразилася у нездійсненні розгляду клопотання в порядку статті 220 КПК України.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Солом'янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12024100090000831 від 27.03.2024, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 02.09.2024 про надання кримінального провадження для ознайомлення, та повідомити заявника про результати його розгляду в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1