18 грудня 2006 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Ружило О.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колісник Наталії Василівни, Колісника Віктора Васильовича, Кіцманської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та майном шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2006 року, -
Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст. 81 ЦПК України, в сумі 7 грн. 50 коп., Лобач В.І. сплатив не на рахунок апеляційного суду Чернівецької області; Код ЗКПО: 02894728; Р/р: 37317008000095; МФО: 856135;
Банк: УДК у Чернівецькій області, а на рахунок територіального управління державної судової адміністрації, куди оплачуються витрати за розгляд справ в суді першої інстанції.
В зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.
На виправлення недоліків апеляційної скарги надати апелянту 7 днів строку з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Справа № 22ц-921 2006 р.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13 листопада 2006 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 7 днів строку на виправлення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.