Справа № 758/14789/24
Провадження №
Категорія 69
15 вересня 2025 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.
Перед початком судового засідання 15.09.2025 представник позивача подала клопотання про витребування доказів у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Голосівського УП ГУНП у м. Києві та Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За таких обставин, ураховуючи наявні в матеріалах справи відомості щодо належного повідомлення усіх учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до змісту клопотання представника позивача про витребування доказів вона просить витребувати:
- у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві - інформацію про усі види доходів відповідача ОСОБА_2 за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року;
- у Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - інформацію про зареєстровану на відповідача ОСОБА_2 мисливську вогнепальну нарізну, гладкоствольну, пневматичну, а також холодну зброю станом на 01.09.2025, із зазначенням дати реєстрації кожної одиниці зброї;
- у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ - інформацію щодо зареєстрованих на відповідача транспортних засобів.
Приймаючи до уваги характер та зміст спірних правовідносин, а також доводи сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, з метою повного, всебічного а об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати відповідні докази у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ.
У той же час, з огляду на предмет даного спору, суд вважає недоцільним витребування інформації щодо зареєстрованої за відповідачем зброї, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
1. Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) інформацію про усі види доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з листопада 2024 року по вересень 2025 року включно.
1. Витребувати у Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (адреса: 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, буд. 9/11) інформацію щодо усіх транспортних засобів, зареєстрованих на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Встановити строк для надання письмових доказів - 10 днів з дати отримання копії даної ухвали.
Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву по справі до 11 год. 30 хв. 17.10.2025, про що повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
СуддяО. О. Ковбасюк