ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16451/25
провадження № 3/753/6118/25
"17" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., за участю розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України,
ОСОБА_1 1 серпня 2025 року, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, у наслідок чого завдано шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом не погодився, про те, що була сварка, не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що сварилися з чоловіком, він висловлював погрози, виражався нецензурною лайкою, діти все чули, це відбувається періодично.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 319414 від 1 серпня 2025 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 1 серпня 2025 року, знаходячись за адресою в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного характеру, що полягали у висловлювані нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, у наслідок чого завдано шкоду психологічному здоров'ю ОСОБА_2 , рапортом ДПП УПП в м. Києві щодо подій, викладених у протоколі.
Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності притягувався, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд
визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк