ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18460/25
провадження № 2-о/753/663/25
"11" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Трусова Т. О., вивчивши матеріали цивільної справи зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
02.09.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , в електронній формі через елекронний кабінет звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт постійного проживання на території України станом на 24.08.1991.
Заінтересованою особою у цій справі заявниця зазначила Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі також ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області), а метою встановлення факту - створення умов для реалізації права на оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1-3 статті 3 Закону України «Про громадянство України».
За результатами дослідження матеріалів заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду міста Києва і має бути передана на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва з таких підстав.
Відповідно до положень частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Аналогічне визначення поняття окремого провадження як виду непозовного цивільного судочинства наведене у частині першій статті 293 ЦПК України.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у частині першій статті 315 ЦПК України, а частиною другою цієї норми визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Оскільки справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (частина третя статті 294 ЦПК України), при вирішенні питання підсудності справ окремого провадження необхідно виходити із загальних положень ЦПК України, які регулюють територіальну юрисдикцію (підсудність) справ.
Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Виключення з цього правила визначають норми статей 28-30 ЦПК України, проте таких виключень для справ про окремого провадження законодавець не передбачив.
Наведене дає підстави для висновку, що місцем проживання фізичної особи в розумінні статті 316 ЦПК України є місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку, що кореспондується з положеннями статті 29 Цивільного кодексу України та статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що місце проживання заявниці ніде не зареєстроване, а відтак у даній ситуації повинно діяти правило, установлене частиною дев'ятою статті 28 ЦПК України, згідно з яким позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
В адресованому ОСОБА_1 листі ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 09.10.2024 містяться відомості про те, що в період з 08.09.1992 по 30.06.1994 вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана адреса, яка є останнім зареєстрованим місцем проживання заявниці, належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.
Слід також зазначити, що вказана у заяві адреса фактичного місця проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) також належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва. Раніше в Дарницькому районі (урочище Осокорки) теж існувала вулиця Мисливська, але у 80-х роках вона зникла.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже ураховуючи, що правові підстави для розгляду справи у Дарницькому районному суді м. Києва відсутні, її слід передати на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 27, 28, 31, 258-261, 273, 310, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Роз'яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя:
Ухвала підписана суддею 11.09.2025.