Справа № 752/12220/25
Провадження № 2-о/752/322/25
05 вересня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., присяжних: Кущ О.В., Литвиненка СМ., за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С. у місті Києві в приміщенні суду вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі №752/12220/25-ц за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,
встановив:
у провадженні суду перебуває справа №752/12220/25-ц за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.
Правилами ст. 297 ЦПК України встановлено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а правилами статті 298 цього ж Кодексу встановлено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Статтями 105,107 ЦПК України визначено обов'язок суду призначення експертизи, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд
За даними матеріалів справи заявниця надала до суду витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №119/25/300/В від 08.05.2025 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , основний діагноз - спастичний церебральний параліч, локалізована (фокальна) парціальна ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми з судомними нападами локалізованого початку, без згадки про фармакорезистентну епілепсію, Спастична тетраплегія, не уточнена, хронічна; інвалідність з дитинства, має інвалідність дитинства.
Крім того, заявницею надано заключення психіатра від 01.05.2025 відповідно до якого за результатами обстеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз - наслідки органічного ураження головного мозку, перинатального ґенезу, інтелектуально-мнестичне зниження.
Для забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи суду необхідно витребувати: довідку чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж медичну карту, історії хвороб КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня», Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України та КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.
Заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають до розгляду у порядку окремого провадження.
Статтею 294 ЦПК України встановлено порядок розгляду справ окремого провадження, відповідно до якого суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до правил ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
У судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо витребування доказів за ініціативою суду, оскільки предметом з'ясування та перевіркою доказами за заявленими вимогами є психічний стан здоров'я ОСОБА_2 , що потребує спеціальних знань, для чого суду необхідно вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно останнього.
Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи суду необхідно витребувати медичну документацію відносно останнього наявну у розпорядженні хвороб КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня», Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України та КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 294,297,298,105,107,95 ЦПК України, суд -
ухвалив:
у межах розгляду цивільної справи №752/12220/25-ц за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації витребувати з:
Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ( 02192, м. Київ , вулиця Миропільська, 8) - довідку чи перебуває на диспансерному обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 ;
КЗ КОР «Київської обласної дитячої лікарні» (08150, Київська область, місто Боярка, вулиця Хрещатик, 83) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_2 за час перебування на стаціонарі з 02. по 09.04.2010 року;
Українського медичного центру реабілітації дітей з органічним ураженням нервової системи МОЗ України (04209, місто Київ, вулиця Богатирська, будинок №30) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 за час перебування на стаціонарі з 26.05. по 09.06.2008 року;
Київської міської клінічної лікарні №1 (02000, місто Київ, вулиця Богатирська, 30) наявні історії хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 .
За минуванням потреби витребувана медична документація буде повернута судом до медичних закладів.
Обов'язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування медичної документації відносно ОСОБА_2 покласти на заявницю - ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.Г. Плахотнюк