Справа № 752/19467/25
Провадження №: 3/752/6855/25
15 вересня 2025 року м.Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633204 від 09.08.2025, ОСОБА_1 09 серпня 2025 року близько 16:00, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: погрожувала фізичною розправою, словесно ображала та нецензурно висловлювалася, що негативно вплинуло на емоційний стан ОСОБА_2 та викликало душевне занепокоєння, в результаті чого було завдана шкода його психічному здоров'ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Викликалася шляхом направлення смс-повідомлення з АСДС «Д-3», яке отримала.
Також дата судового засідання відображалась на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва в рубриці список справ, призначених до розгляду.
Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини ОСОБА_1 мала у розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.
У зв'язку з тим, що судом вживалися заходи щодо виклику ОСОБА_1 , однак остання в судове засідання не з'явилася та клопотань не направила, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за її відсутності.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 09 серпня 2025 між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого дружина вчиняла зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення дії. При цьому вказав, що дружина страждає психічним захворювання - шизофренією, а тому не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Вирішуючи питання про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, суд виходить з наступного.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя, відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Судом досліджено: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 633204 від 09.08.2025 року, рапорт про прийняття заяви про вчинення адміністративного правопорушення від 09.08.2025, рапорт співробітника поліції від 09.08.2024 щодо обставин виявлення правопорушення, копію письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 щодо обставин правопорушення; копію письмових пояснень ОСОБА_1 щодо обставин правопорушення; копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 09.08.2025; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 482183 від 09.08.2025, копію листа медичного директора КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» № 061/32-2265 від 26 серпня 2025 року щодо встановлення ОСОБА_1 у 2009 році діагнозу: Шизофренія параноїдна, а також пояснення потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Дослідивши докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, статтею 17 КУпАП визначено, що особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
З пояснень потерпілого убачається, що ОСОБА_1 страждає на психічні розлади, їй у 2009 році було встановлено діагноз: Шизофренія параноїдна.
Вказане дає підстави для сумніву у тому, що ОСОБА_1 09 серпня 2025 року під час вчинення дій, які ставляться їй у провину, перебувала у стані осудності, тобто могла усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи вимоги ст. 62 Конституції України, відповідно до яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 17, 20, 40-1, 173-2, 247, 251, 252, 283-285 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. Ф. Токман