Справа № 710/807/25 Провадження № 2/710/491/25
17.09.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого -судді - Сивоконя С.С.,
секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
05.06.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 у розмірі 52263,90 грн (п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят три гривні 90 коп.).
Аргументи учасників справи.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 16.03.2017 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль » та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0329884. Сума кредиту за умовами укладеного договору становить 1900,00 грн. Відсоткова ставка за користування кредитом становить 45,00% річних. Строк кредиту 48 місяців із 16.03.2017 по 16.03.2021.
У подальшому, 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114-2-31-F про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017.
22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт»
У зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 09.05.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості у розмірі 52263,90 грн, зокрема: 21582,96 грн - основна заборгованість, 30680,94 грн - заборгованість за відсотками.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача, проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечував.
14.08.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» до Шполянського районного суду Черкаської області було надіслано заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2025.
Відповідач до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.06.2025, відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд цієї цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 13.08.2025 судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.
14.08.2025 недоліки усунуто.
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 17.09.2025 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що відповідно до витягу із державного реєстру фінансових установ ТОВ «Глобал Спліт» ЄДРПОУ 41904846 здійснює факторинг, надання коштів та банківських металів у кредит згідно ліцензії від 24.12.2024 №21/1821-рк (а.с.7).
09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114-2-31-F про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги (а.с.8-11).
16 березня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0452/82/0329884 відповідно до умов якого розмір поточного ліміту складає 1900,00 грн. Строк користування кредитом становить 48 місяців, що починається з 16 березня 2017 та закінчується 16 березня 2021. Процентна ставка фіксована, 45 % річних. Рахунок клієнта до якого встановлюється ліміт кредиту відкритий на умовах договору банківського обслуговування №26252101/1221733000 (а.с.15-17).
У додатку №1 до договору про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0452/82/0329884 від 16 березня 2017 року зазначено наступне. Сума поточного ліміту - 1900,00 грн. Строк кредиту - 48 місяців. Процентна ставка 45% поза межами пільгового періоду. Дата видачі кредиту 16.03.2017, дата першого погашення 20.04.2017, дата остаточного погашення 16.03.2021, дата щомісячного платежу - 20 числа кожного місяця. Розмір щомісячного страхового платежу 10,00, плата за обслуговування рахунку (щомісячна) 15 грн (а.с.18).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 за період розрахунку 24.02.2022-30.09.2022 сума боргу ОСОБА_1 становить 28767,27 грн. Заборгованість за відсотками складає 7184,31 грн (а.с.19).
У розрахунку заборгованості проведеного ТОВ «Глобал Спліт» за кредитним договором 010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 за період 17.10.2022-17.03.2025 сума боргу ОСОБА_1 становить 52263,90 грн. Заборгованість по відсоткам станом на 17.03.2025 складає 30680,94 грн (а.с.20-25).
08.04.2025 №1252 ТОВ «Глобал Спліт» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу погасити заборгованість за кредитним договором 010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 у розмірі 52263,90 грн, вказавши, що строк повернення кредиту закінчився 17.03.2025 (а.с.27).
Відповідно до повідомлення від 19.10.2022 адресованого ОСОБА_1 ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» повідомляло, що між ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» 09.04.2020 був укладений Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 010/0452/82/0329884 від 16.03.2017. На виконання вимог умов Договору відступлення прав вимог повідомлялось про необхідність дострокового погашення кредитної заборгованості у розмірі 28767,27 грн (а.с.30).
Згідно до розрахунку заборгованості АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 ОСОБА_1 складає 22328,01 грн (а.с.59-60).
22 лютого 2022 року між ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги первісного кредитора перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с.63-67).
Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» зареєстровано як юридична особа, основний вид економічної діяльності - 64.99 - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення). (а.с.61).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 639 ЦК України у редакції кодексу від 14.08.2021, яка була чинною на дату підписання договору про надання споживчого кредиту № 4769340 від 14.09.2021, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування», в редакції від 29.05.2020, яка була чинною на 01.10.2020 № 1/4027760, дату укладання кредитного договору, договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Обов'язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
У разі якщо зазначені у частині першій цієї статті договори укладаються щодо фінансових послуг, такі договори укладаються з урахуванням вимог та в порядку, передбаченими статтею 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 14 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв'язку, та оцінки кредитоспроможності споживача.
Згідно п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», в редакції від 03.07.2020, яка була чинною на 01.10.2020 № 1/4027760, дату укладання кредитного договору, фінансовими вважаються такі послуги - надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.
Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - підприємцями.
Згідно ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.
Судом встановлено, що відповідачка 16.03.2017 підписала кредитний договір №010/0452/82/0329884 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала поточний ліміт кредиту у розмірі 1900,00 грн., строком на 48 місяців, під 45% річних. Кредит був пролонгований до 17.03.2025.
Проте відповідачка свої зобов'язання не виконала і не повернула суму кредиту у встановлений у договорі строк та не сплатила нараховані відсотки за кредитом.
У подальшому, 09.04.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено Договір №114-2-31-F про відступлення (купівлю -продаж) прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017.
22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №22/02/22-LN відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 10561 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Верховний суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018 року, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями 1050, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики згідно з умовами договору.
Як вбачається з представлених позивачем розрахунків заборгованості, ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017, перед ТОВ «Глобал Спліт», становить 52263,90 грн, із яких: основна заборгованість - 21582,96 грн; заборгованість за відсотками - 30680,94 грн.
Відповідач не заперечував проти укладення кредитного договору №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017, отримання кредитних коштів, і не надав спростування розміру суми заборгованості нарахованої позивачем.
До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу розгляду справи не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.
Беручи до уваги вищевказані норми закону, умови кредитного договору, договору про відступлення прав вимоги, суд уважає що позов потрібно задовольнити у повному обсязі.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 205, 526, 530, 553, 554, 625-628, 638, 651, 653, 1048, 1049, 1054, 10561, 1077, 1078, 1084 ЦК України, ст.ст.1, 4, 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,137, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» код ЄДРПОУ - 41904846, юридична адреса: вул. Жилянська буд.5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, інші відомості про особу суду не відомі, заборгованість за кредитним договором №010/0452/82/0329884 від 16.03.2017 у розмірі 52263,90 грн (п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят три гривні 90 коп.).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» код ЄДРПОУ - 41904846, юридична адреса: вул. Жилянська буд.5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Шполянського
районного суду С.С. Сивокінь