Ухвала від 17.09.2025 по справі 705/4301/24

Справа №705/4301/24

1-кс/705/1553/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані, в режимі відео конференції, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №42024252100000051 від 02.07.2024 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашків Жашківського району Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч.ч.1,2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42024252100000051, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2024 за ознаками складів злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 209 КК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку №3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально - технічної бази, нормативно - технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

З метою вчинення особливо тяжких злочинів (незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, а також сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол) у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше липня місяця 2024 року, точної дати, часу та місця в ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_7 звернулася, ОСОБА_8 , та запропонувала останньому увійти до складу стійкого ієрархічного об'єднання - злочинної організацію, з метою протиправного збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території м. Одеса та м. Черкаси.

Таким чином, ОСОБА_7 надавши свою згоду на пропозицію ОСОБА_8 , погодившись на умови останньої став учасником очолюваної ОСОБА_8 злочинної організації.

Залучаючи учасників злочинної організації,ОСОБА_8 врахувала той факт, що усі вказані особи не мали постійних джерел прибутків, потребували матеріального забезпечення, крім того ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , раніше судимі за вчинення кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотиків, а відносно ОСОБА_13 , та ОСОБА_4 скеровано обвинувальні акти до суду за вчинення кримінальних правопорушень в цій сфері, а тому була переконана, що вони мають відповідний злочинний досвід та будуть готові виконувати її вказівки, спрямовані на налагодження процесу незаконного збуту наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів, задля незаконного збагачення учасників злочинної організації.

Крім того, залучаючи ОСОБА_14 організатор врахувала, що він є колишнім працівником підрозділу поліції по боротьбі з наркозлочинністю, має відповідні знання щодо форм та методів роботи правоохоронних органів, а тому порадами щодо заходів безпеки зможе убезпечити злочинну організацію від викриття.

ОСОБА_8 утворила вказану злочинну організацію, організовувала та керувала вчиненням злочинів, спрямовувала, об'єднувала і координувала зусилля інших членів організації на вчинення злочинів.

Так, найвищу ланку у злочинній організації, взявши на себе функцію загального керівництва злочинною організацією, ОСОБА_8 , відвела собі та особисто підібрала та залучила до участі у ньому в якості співорганізатора довірену особу зі свого найближчого оточення ОСОБА_10 , яким повинні були підпорядковуватися інші учасники злочинної організації, які безумовно, чітко і своєчасно повинні були виконувати всі вказівки, настанови та вимоги. При цьому саме ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 мали визначати напрямки злочинної діяльності, ролі співучасників, ієрархічне положення кожного з них, розробляти плани вчинення злочинів і доводити до безпосередніх виконавців їх вчинення, координувати їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою організації, приймати рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснювати контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо їм членів, за необхідності особисто приймати участь у вчиненні злочинів, розподіляти отримані злочинним шляхом кошти.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_8 та ОСОБА_10 відвели своїм найбільш довіреним особам - ОСОБА_13 , якого визначили адміністратором телеграм-чату зі збуту наркотичних засобів «Надежда Васильевна», з метою ведення злочинної діяльності пов'язаної з вчиненням систематичного незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено на території м. Черкаси, батькам - ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , які на спільних зборах із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обговорювали та надавали рекомендації, щодо вчинення злочинів пов'язаних з незаконним збутом наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, та здійснювали постачання наркотичного засобу - метадон.

Третя ланка у злочинній організації складалась із інших учасників злочинної організації, між якими було розподілено їх функції та ролі, а саме: постачальників сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, якими є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Осіб, які здійснювали фасування, перевезення, розкладання суміші з наркотичного засобу та сильнодіючого лікарського засобу, з метою подальшого збуду, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також осіб які здійснювали фасування, зберігання з метою збуту суміші з наркотичного засобу, та сильнодіючого лікарського засобу - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Осіб, які здійснювали розкладання заздалегідь пофасованого для збуту наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол - ОСОБА_12 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб. Пособників: ОСОБА_23 , який за грошову винагороду здійснював діяльність по контролю виведення грошових коштів, отриманих від збуту наркотичних засобів, з банківських рахунків, зняття грошових коштів з банківських карток, які попередньо за грошову винагороду були отримані в користування від третіх осіб та ОСОБА_14 , який раніше працював в правоохоронних органах та будучи обізнаним про форми і методи документування злочинів, пов'язаних зі збутом наркотиків, здійснював консультування щодо конспірації її діяльності з метою уникнення притягнення до відповідальності та запобігання викриття правоохоронними органами діяльності учасників організації за встановлену щомісячну грошову винагороду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану злочинних дій, учасникам злочинної організації необхідно було виконувати наступне:

- змішування, фасування та пакування наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів, попередньо придбаних ОСОБА_8 ;

- приховане зберігання наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів;

- перевезення вказаних засобів на автомобілі;

- розкладання вказаних засобів в заздалегідь обумовлених районах міст Одеса та Черкаси з фіксуванням і подальшою передачею координат здійснених «закладок»;

- придбання банківських карток, оформлених щонайменше на трьох осіб, для зарахування на них грошових коштів від продажу заборонених речовин;

- здійснення зняття грошових коштів в банкоматах, при потребі - передача готівки на зберігання чи її обмін на іноземну валюту.

Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об'єднання для спільної діяльності з метою вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий основним учасникам об'єднання, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію єдиного плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_8 як організатору та співорганізатору злочинної організації ОСОБА_10 , свідомо виконуючи їх вказівки.

При цьому для забезпечення стабільності та безпеки функціонування злочинної організації під час підбору її учасників враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідерів та безумовне підпорядкування.

Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного збуту наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів, всі вищевказані особи добровільно погодилися на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкорилися ієрархії, визначеним правилам поведінки і дисципліни у ній.

У разі неналежного виконання своїх функцій учасниками, було можливе їх виключення зі складу злочинної організації, фінансовий вплив у вигляді позбавлення грошової винагороди та висловлення організатором та співорганізатором зауважень щодо неналежного виконання обов'язків учасниками злочинної організації. Покарання визначалось організатором та співорганізатором злочинної організації.

Окрім цього, було розроблено план діяльності злочинної організації, який зокрема полягав в тому, що з метою забезпечення конспіративної діяльності та з метою залучення якомога більшої кількості покупців наркотичних засобів декільком учасникам злочинної організації були визначені окремі мобільні телефони з номерами, які використовувались конкретно для продажу наркотичних засобів, так звані «магазини», за якими були закріплені визначені особи, так звані «оператори». Вказані номери були відомі серед осіб, які перебували в залежності від вживання наркотичних засобів та були їх покупцями.

Конспіруючи свою протиправну діяльність, учасники злочинної організації використовували умовні і жаргонні слова, а також прізвиська при спілкуванні в режимі голосової телефонії між собою та з особами, що мали намір придбати заборонені до обігу речовини. Так, слова «товар», «діла» означали наркотичний засіб метадон; слово «пісок» - сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол);слова «чєк», «чєки» - згортки з наркотиком. При спілкуванні між собою учасники злочинної організації називали ОСОБА_8 - « ОСОБА_24 », ОСОБА_10 - «Митя».

У такий спосіб усі зазначені вище особи, керуючись корисливими мотивами, будучи об'єднані планом спільного вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів, узгодивши спільні дії, передбачивши розподіл функцій та обов'язків кожного окремого учасника, спрямованих на досягнення цього плану, остаточно зорганізувались у стійке ієрархічне об'єднання для спільної діяльності з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, що в кінцевому результаті забезпечувало збагачення учасників групи за рахунок грошових коштів, одержаних від збуту наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів через мережу Інтернет шляхом здійснення так званих «закладок».

З метою забезпечення існування та функціонування угрупування,

ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 розробили єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок злочинної організації та її учасників.

Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування злочинної організації було налагодження збуту наркотичних засобів на території м. Одеса та м. Черкаси, задля незаконного збагачення учасників групи, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 ОСОБА_21 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Створена ОСОБА_8 злочинна організація характеризувалась:

-стабільністю і згуртованістю свого складу;

-розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів - метадон в суміші із сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол) на території м. Черкаси, м. Одеса.

-наявністю загальновизначених правил поведінки;

-домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

-розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

-чіткою ієрархією.

Так, задокументована діяльність організованої групи полягала в систематичному придбанні та/або виготовленні наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, їх перевезенні до міста Жашків, де вказані речовини розважувались на «дози», змішувались між собою, фасувались та пакувались у так звані «майстер-клади», тобто велику кількість окремих згортків, поміщених в об'ємне фасування.

Відповідно до розробленого ОСОБА_8 плану вчинення злочинів, з яким були обізнані основні учасники, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , особисто та спільно з ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , зважували і розфасовували в полімерні згортки наркотичний засіб метадон, змішуючи його при цьому із сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол), які після цього незаконно приховано зберігали у вказаному будинку. В подальшому ОСОБА_8 як особисто, так із залученням учасників організації, на автомобілі перевозила згортки з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобами в місто Одесу, де у вигляді так званих «закладок» приховувала їх, фіксуючи місцерозташування схованок, для подальшого збуту.

Отримані за продаж заборонених речовин кошти накопичувались на банківських картках, з яких в подальшому знімались готівкою, розподілялись між учасниками злочинної організації, обмінювались на іноземну валюту, витрачались для покриття витрат на виготовлення і придбання наркотичного і сильнодіючого лікарського засобів, витрачались для придбання речей, необхідних для продовження злочинної діяльності (пакувального, фасувального матеріалу, банківських карток, мобільних телефонів та сім-карток до них), для придбання транспортних засобів, які подальшому використовувались для продовження злочинної діяльності. Також частина коштів залишалась на банківському рахунку для участі в азартних іграх та виведення коштів в разі виграшу.

Таким чином, створена ОСОБА_8 злочинна організація, характеризувалася стійкістю, ієрархічністю, об'єднанням значної кількості учасників, які зорганізувалися з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 здійснювали керівництво та координацію злочинної діяльності усіх учасників та забезпечували безперервне функціонування злочинної організації.

ОСОБА_4 , як учасник злочинної організації, виконував такі функції:

-здійснював фасування наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів за адресою: м. Жашків, вул. Івана Ляшенка, 16, з метою подальшого їх збуту;

-спільно із ОСОБА_8 та іншими учасниками організації здійснював перевезення наркотичних і сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах («майстер-клади») до м. Одеса в заздалегідь визначені місцядля подальшого збуту учасниками організації;

-приховано розміщував наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби у великих розмірах («майстер-клади») шляхом залишення закладок у заздалегідь визначених в місті Одеса місцях для подальшого збуту учасниками організації;

-отримував кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу - метадон.

Стійкість злочинної організації забезпечена стабільним складом її учасників, вчиненням спільних злочинних дій упродовж тривалого часу, тобто з квітня 2024 року по квітень 2025, централізованим підпорядкуванням одній особі, постійним зв'язком усіх співучасників з метою систематичного вчинення корисливих злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, наявністю ознак маскування своїх злочинних дій з метою забезпечення безпеки членів організованої злочинної організації та уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, створена ОСОБА_8 злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходами, убезпечувала себе від викриття і діяла з невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу але не пізніше квітня 2024 року по квітень 2025 року на території м. Жашків, Уманського району, Черкаської області та припинила своє функціонування у зв'язку з її викриттям правоохоронними органами.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» ОСОБА_8 діючи у складі створеної нею злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками її структурних частин (організованих груп) та іншими учасниками, вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час але не пізніше 04.12.2024 постачання ОСОБА_8 наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів здійснювали ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , та зокрема 09.11.2024 ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовилась з ОСОБА_17 , щодо постачання сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який в подальшому ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , змішали з наркотичним засобом - метадон, розфасували його у невстановлену кількість полімерних згортків, але не менше як 3 (три) штуки так звані «закладки».

В подальшому ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно перевезла, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб заздалегідь пофасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого збуту невідомим особам в м. Одеса.

04.12.2024 приблизно о 21 год. 26 хв., ОСОБА_10 , будучи співорганізатором (організованої групи) злочинної організації створеної ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_8 , діючи умисно, виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, в переписці зі ОСОБА_25 , який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якій взяв участь як покупець, за допомогою месенджеру «Телеграм» чат «Дима Доктор», домовився з ним про продаж йому наркотичного засобу метадону в кількості 3 (трьох) згортків, повідомивши ОСОБА_25 номер банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та суму - 400 грн., за один згорток з наркотичною речовиною метадон, яку необхідно перерахувати, як плату за метадон. Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , оформлювалась третіми особами та передавалась, згідно до розподілу обов'язків в користування ОСОБА_23 , для подальшого зняття готівкових коштів здобутих від збуту наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, та вказані готівкові кошти ОСОБА_23 передавав ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_25 , о 21 год. 28 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 32 , за допомогою терміналу №1140882 ВПС «Фінансовий світ» ТОВ ФК «Контрактний дім», здійснив переказ грошових коштів в сумі 1235 гривень на банківську картку вищевказаного користувача, про що повідомив ОСОБА_10 , надіславши йому, за допомогою месенджеру «Телеграм», фотознімок квитанції про сплату вказаних грошових коштів.

Після цього, 04.12.2024, об 21 год. 33 хв. год., ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому судовим слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, діючи в інтересах організації по заздалегідь погодженому плану, згідно відведеної безпосередньо йому ролі повідомив про місце знаходження вищевказаного наркотичного засобу ОСОБА_25 , надіславши йому за допомогою месенджеру «Телеграм» чату «Дима Доктор», адресу та фотозображення місця розташування «закладки» - м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 39.

В подальшому, ОСОБА_25 , о 21 год. 35 хв. знаходячись з тильної сторони будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 39, першого під'їзду на даху підвального приміщення виявив пачку з-під цигарок «PhilipMorris red» в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом трьох згортків обмотаних синьою ізоляційною стрічкою, які було вилучено та в яких, згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-25/3851-НЗПРАП від 13.03.2025 знаходилася речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою 0,449 грам та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Крім того, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_8 діючи у складі створеної неї злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками її структурних частин (організованих груп) та іншими учасниками, вчинила незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), при наступних обставинах.

Далі, ОСОБА_25 , о 21 год. 28 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 32, за допомогою терміналу №1140882 ВПС «Фінансовий світ» ТОВ ФК «Контрактний дім», здійснив переказ грошових коштів в сумі 1235 гривень на банківську картку вищевказаного користувача, про що повідомив ОСОБА_10 , відіславши йому, за допомогою месенджеру «Телеграм», фотознімок квитанції про сплату вказаних грошових коштів.

В подальшому, ОСОБА_25 , о 21 год. 35 хв. знаходячись з тильної сторони будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 39, першого під'їзду на даху підвального приміщення виявив пачку з-під цигарок «PhilipMorris red» в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом трьох згортків обмотаних синьою ізоляційною стрічкою, які було вилучено та в яких, згідно висновку експерта № СЕ- 19/124-25/3851-НЗПРАП від 13.03.2025 знаходилася речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0.463 г.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_8 діючи у складі створеної нею злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками її структурних частин (організованих груп) та іншими учасниками повторно, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та закінчений замах на незаконний збут наркотичного засобу - метадону при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час але не пізніше 24.12.2024 ОСОБА_8 , будучи організатором створеної нею (організованої групи) злочинної організації, діючи умисно, виконуючи відведену безпосередньо їй роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання незаконно придбала при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб - метадон, та зокрема 06.12.2024 близько 22 год. 53 хв. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , домовилась з ОСОБА_17 , щодо постачання сильнодіючого лікарського засобу димедрол, який в подальшому ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 спільно з ОСОБА_4 ОСОБА_22 , змішали з наркотичним засобом - метадон, розфасували його у невстановлену кількість полімерних згортків.

В подальшому ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 год. 52 хв. 25.12.2025, спільно з іншими активними учасниками злочинної організації ОСОБА_20 , ОСОБА_4 діючи умисно, виконуючи відведені безпосередньо їм ролі у спільному злочинному плані незаконно перевезли на транспортному засобі Mersedes E220D номерний знак НОМЕР_2 заздалегідь пофасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого збуту невідомим особам в м. Одеса.

25.12.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 52 хв. по 12 год. 08. хв. за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт в гаражному масиві, неподалік гаражу №426/4, 9А, під каменем виявлено та вилучено згорток перемотаний прозорою харчовою плівкою, розмотавши який в середині якого знаходились згортки обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору в кількості 158 (сто п'ятдесят вісім) штук, а саме підготовлені до збуту в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що зовні схожі на наркотичний засіб - метадон, серед яких в одному згортку з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-24/18376-НЗПРАП від 27.12.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 0,120 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,151 г., в 141 згортках з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-25/753-НЗПРАП від 21.01.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 16.304 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 35,243 г., в 8 згортках з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-25/2735-НЗПРАП від 20.02.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 1.133 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 1.534 г., в 8 згортках з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-25/2736-НЗПРАП від 20.02.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 1.253 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 1.764 г.

При цьому, загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон становить - 18,81 грами та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол).

Крім того, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений чинними Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень» ОСОБА_8 діючи у складі створеної неї злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками її структурних частин (організованих груп) та іншими учасниками, вчинила незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, закінчений замах на збут сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), при наступних обставинах.

25.12.2024 в ході проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 52 хв. по 12 год. 08. хв. за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт в гаражному масиві, неподалік гаражу №426/4, 9А, під камнем виявлено та вилучено згорток перемотаний прозорою харчовою плівкою, розмотавши який в середині якого знаходились згортки обмотані ізолюючою стрічкою чорного кольору в кількості 158 (сто п'ятдесят вісім), а саме підготовлені до збуту в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, що зовні схожі на наркотичний засіб - метадон, серед яких в одному згортку з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-24/18376-НЗПРАП від 27.12.2024 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 0,120 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,151 г., в 141 згортках з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-25/753-НЗПРАП від 21.01.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 16.304 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 35,243 г., в 8 згортках з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-25/2735-НЗПРАП від 20.02.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 1.133 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 1.534 г., в 8 згортках з ізолюючої стрічки чорного кольору знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-25/2736-НЗПРАП від 20.02.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 1.253 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 1.764 г.

При цьому, загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадон та сильнодіючого лікарського засобу - дифенгідрамін (димедрол), маса становить 38,692 г.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення шляхом незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу, ОСОБА_8 діючи у складі створеної нею злочинної організації, спільно та по взаємній згоді із керівниками її структурних частин (організованих груп) та іншими учасниками повторно, вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу - метадону при наступних обставинах.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час але не пізніше 22.01.2025 ОСОБА_8 , спільно з іншими активними учасниками злочинної організації ОСОБА_11 придбала наркотичний засіб - метадон, який незаконно перевезла на транспортному засобі Mersedes E220D номерний знак НОМЕР_2 за місцем свого проживання будучи організатором створеної нею (організованої групи) злочинної організації, діючи умисно, виконуючи відведену безпосередньо їй роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання незаконно придбала при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб - метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, який в подальшому з невстановленими особами, змішали з наркотичним засобом - метадон, розфасували його у невстановлену кількість полімерних згортків.

В подальшому ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23.01.2025, спільно з іншими активними учасниками злочинної організації ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 діючи умисно, виконуючи відведені безпосередньо їм ролі у спільному злочинному плані незаконно перевезли на транспортному засобі Mersedes E220D номерний знак НОМЕР_2 заздалегідь пофасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у суміші з сильнодіючим лікарським засобом дифенгідрамін (димедрол) з метою подальшого збуту невідомим особам в м. Одеса.

Так, 28.01.2025 приблизно о 13 год. 12 хв., ОСОБА_10 , будучи співорганізатором (організованої групи) злочинної організації створеної ОСОБА_8 , діючи з відома ОСОБА_8 , діючи умисно, виконуючи відведену безпосередньо йому роль у спільному злочинному плані, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, в переписці (з особою зі зміненими анкетними даними) ОСОБА_26 , який надав працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у якій взяв участь як покупець, за допомогою месенджеру «Телеграм» чат «Дима Доктор», домовився з ним про продаж йому наркотичного засобу метадону в кількості одного згортку, повідомивши особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_26 номер банківської карти АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та суму - 400 грн., за один згорток з наркотичною речовиною метадон, яку необхідно перерахувати, як плату за метадон. Банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , оформлювалась третіми особами та передавалась, згідно до розподілу обов'язків в користування ОСОБА_23 , для подальшого зняття готівкових коштів здобутих від збуту наркотичного засобу - метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, та вказані готівкові кошти ОСОБА_23 передавав ОСОБА_8 .

Далі, особа зі зміненими анкетними даними ОСОБА_26 о 13 год. 18 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 14 за допомогою терміналу «Приватбанку», розміщеного в відділенні «Приватбанку», здійснив переказ грошових коштів в сумі 400 гривень на банківську картку вищевказаного користувача, про що повідомив ОСОБА_10 , відіславши йому, за допомогою месенджеру «Телеграм», фотознімок квитанції про сплату вказаних грошових коштів.

Після цього, 28.01.2025, об 13 год. 23 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому судовим слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, діючи в інтересах організації по заздалегідь погодженому плану, згідно відведеної безпосередньо йому ролі повідомив про місце знаходження вищевказаного наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_26 надіславши йому за допомогою месенджеру «Телеграм» чату «Дима Доктор», адресу та фотозображення місця розташування «закладки» - м. Одеса вул. Академіка Філатова, 52А.

В подальшому, особа зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_26 о 13 год. 37 хв. знаходячись з тильної сторони будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 52А, біля першого під'їзду на асфальті в решітці виявив пачку з-під цигарок в середині якої знаходився один згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який було вилучено та в якому, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2036-НЗПРАП від 07.02.2025 знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон маса якого становить 0.137 г. та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Після цього, 28.01.2025, об 13 год. 23 хв. год., ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому судовим слідством місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, діючи в інтересах організації по заздалегідь погодженому плану, згідно відведеної безпосередньо йому ролі повідомив про місце знаходження вищевказаного наркотичного засобу особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_26 надіславши йому за допомогою месенджеру «Телеграм» чату «Дима Доктор», адресу та фотозображення місця розташування «закладки» - м. Одеса вул. Академіка Філатова, 52А.

В подальшому, особа зі зміненими анкетними даними, ОСОБА_26 о 13 год. 37 хв. знаходячись з тильної сторони будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 52А, біля першого під'їзду на асфальті в решітці виявив пачку з-під цигарок в середині якої знаходився один згорток обмотаний синьою ізоляційною стрічкою, який було вилучено та в якому, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/2036-НЗПРАП від 07.02.2025 знаходиться кристалічна речовина, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) маса якого становить 0,199 г..

30.04.2025 о 12 годині 43 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321 КК України.

30.04.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Жашківського району, м. Жашків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України, тобто в участі у злочинній організації; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому організованою групою в складі злочинної організації; ч. 4 ст. 321 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому організованою групою в складі злочинної організації без спеціального на те дозволу.

Крім того 22.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_4 , яку він за грошову винагороду отримав від ОСОБА_27 , та яка перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , наявні грошові кошти, отримані внаслідок збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів учасниками злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи в м. Жашків, Черкаської області (точну адресу слідством не встановлено), використовуючи вищевказану банківську картку, 13.01.2025 о 14.57 год., о 15.01 год., о 15.08 год. та о 15.15 год. здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 1000 грн. кожна шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 15.52 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 580 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 17.08 год., та о 17.12 год., здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 1000 грн. кожна шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 22.46 год., та о 23.05 год., здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 1000 грн. кожна шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 01.45 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 1000 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 19.19 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 1500 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_4 , яку він за грошову винагороду отримав від ОСОБА_27 , та яка перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , наявні грошові кошти, отримані внаслідок збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів учасниками злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи в м. Жашків, Черкаської області (точну адресу слідством не встановлено), використовуючи вищевказану банківську картку, 22.01.2025 о 23.13 год. та 23.01.2025 о 00.12 год. здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах 1000 грн. та 1870 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 00.39 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 600 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 23.27 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 600 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 14.11 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 500 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_4 , яку він за грошову винагороду отримав від ОСОБА_27 , та яка перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , наявні грошові кошти, отримані внаслідок збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів учасниками злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи в м. Жашків, Черкаської області (точну адресу слідством не встановлено), використовуючи вищевказану банківську картку, в період часу 31.01.2025 о 23.25 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 1100 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що на банківській картці АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_4 , яку він за грошову винагороду отримав від ОСОБА_27 , та яка перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , наявні грошові кошти, отримані внаслідок збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів учасниками злочинної організації, створеної ОСОБА_8 , з метою приховування достовірного походження вищевказаних грошових коштів та розпорядження ними на власний розсуд, перебуваючи в м. Жашків, Черкаської області (точну адресу слідством не встановлено), використовуючи вищевказану банківську картку, 01.02.2025 о 23.03, 02.02.2025 о 00.07 год., о 00.24 год. та о 01.39 год. здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 2000 грн., 1000 грн., 1000 грн. та 1000 грн. відповідно шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 12.46 год., о 13.03 год., 15.31 год., здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 1550 грн., 1000 грн., 1500 грн., шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 00.12 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 500 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 14.49 год., о 14.57 год., 18.25 год., здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 1500 грн., 1000 грн., 500 грн., шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 22.05 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 500 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 17.48 год. та о 18.13 год. здійснив фінансові операції по перерахунку коштів в сумах по 600 грн. та 700 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ (UPME SLOTOR777.COM.UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

о 00.57 год. здійснив фінансову операцію по перерахунку коштів в сумі 1000 грн. шляхом поповнення клієнтського рахунку гравця (особистий кабінет), створеного для цілей участі в азартних іграх на інтернет-ресурсі букмекерської організації за посиланням https://slotor777.com.ua/ ( ОСОБА_28 .UA, slot*r777 P 30), тим самим розпорядившись грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом.

Отже, крім вище вказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 1 ст. 209 КК України, - розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, та у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209 КК України, - розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень (злочинів), підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Крім того в ході проведення досудового розслідування було проведено огляд вилученого мобільного телефону ОСОБА_4 , а саме додатку ТОВ «Нова Пошта», який встановлений на вказаному мобільному телефоні та виявлено поштові відправлення до м. Біла Церква, м. Полтава, м. Кривий Ріг.

ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону «Redmi 9С» із сім-карткою НОМЕР_5 створив у мобільному додатку «Нова Пошта» особистий кабінет, назвавшись « ОСОБА_29 », а в мобільному додатку «Телеграм» створив телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «IMPERATOR13». Після досягнення з відвідувачами зазначеного телеграм-каналу у листуванні відповідних домовленостей ОСОБА_4 отримував від цих осіб на банківську картку грошові кошти та здійснював відправлення їм наркотичного засобу, повідомляючи реквізити такого відправлення.

Так, після досягнення вищеописаним способом домовленості із невстановленою особою ОСОБА_4 , використовуючи вищевказані мобільний телефон та мобільні додатки, створив в особистому кабінеті поштові накладні для доставки вказав поштомати в м. Біла Церква, м. Полтава, м. Кривий Ріг та в подальшому прибув до поштомату ТОВ «Нова пошта» де завантажив в одну із комірок для подальшої відправки посилку з наркотичним засобом.

В подальшому 12.06.2025 правоохоронними органами вилучено вказані посилку, в яких знаходились прозорі полімерні пакети зіп-пакети з речовиною білого кольору, яка згідно з висновками експертів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, переслав та збув.

З огляду на отримані докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч.ч.1,2 ст. 209 КК України.

02.05.2025 слідчим суддею Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з 30 квітня 2025 до 28 червня 2025 року включно, без застосування застави.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 продовжений до 30.07.2025р..

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_23 продовжений до 22.09.2025р..

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42024252100000051 від 02.07.2024 - продовжено до шести місяців, а саме до 30.10.2025р. включно.

Так, у кримінальному провадженні призначено три експертизи матеріалів і засобів звукозапису (фоноскопічні), по яким на даний час експертні дослідження тривають.

Через складність проведення даних експертиз та значний обсяг досліджуваних об'єктів для їх завершення необхідний додатковий час, тоді як висновки цих експертиз мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об'єктивність встановлення всіх обставини провадження.

Окрім цього, по кримінальному провадженні необхідно провести розсекречення значної частини матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та документів по організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити протоколи про результати їх проведення.

Також провести на підставі ухвал слідчих суддів тимчасові доступи до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та провести огляд вилученої інформації.

З урахуванням відомостей, отриманих за результатами завершення вищенаведених слідчих та процесуальних дій, за наявності підстав, може виникнути необхідність у повідомленні підозрюваним по провадженню про нову чи зміну раніше повідомленої підозри, а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Результати вище вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, призначених експертиз, мають важливе доказове значення для подальшого судового розгляду вказаного кримінального провадження для встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також остаточного та беззаперечного доведення обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

В якості підстав продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30.10.2025, без можливості внесення застави, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без можливості внесення застави. Зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, враховуючи його особу та характер правопорушення, наявні ризики того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни їх показів на його користь, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового слідства та суду, у зв'язку з чим його належна процесуальна поведінка може бути забезпечена лише запобіжним заходом у виді тримання під вартою без застосування застави.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що на даний час наявні підстави для зміни запобіжного заходу на особисте зобов'язання чи цілодобовий домашній арешт. Просив врахувати, що підозрюваний має дружину, яка на даний час є вагітною та дитину.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, вивчивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного.

У силу ч. 1 та п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України запобіжні заходи є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Розглядаючи клопотання про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст. 199 КПК України, слідчий суддя повинен з'ясувати всі обставини, з якими пов'язана можливість застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №42024252100000051 від 02.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 309, ч.ч.1, 2 ст. 209 КК України.

30.04.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч.ч.1,2 ст. 209 КК України.

30.04.2025 та 22.05.2025 повідомлено про підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пред'явлених підозр, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 2 ст. 255 КК України, тобто в участі у злочинній організації;ч. 3 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому організованою групою в складі злочинної організації;ч. 4 ст. 321 КК України, тобто в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчиненому організованою групою в складі злочинної організації без спеціального на те дозволу; ч. 1 ст. 209 КК України - розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом; ч. 2 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції з таким майном, якщо ці діяння вчиненні особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.06.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений до 30.07.2025 р.

21 липня 2025 року ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 30.10.2025.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2025 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжений до 22.09.2025р..

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 необхідно врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

1.Щодо обґрунтованості підозри

Враховуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства, під час розгляду клопотань на стадії досудового розслідування слідчий суддя має переконатись, що сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри, яка не є сама по собі актом притягненням особи до відповідальності, а є лише сукупністю даних, які переконують об'єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Суд ураховує, що поняття обґрунтована підозра не визначене у національному законодавстві, проте зважаючи на вимоги, закріплені у статті 9 КПК України, а також статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суд в цьому контексті враховує позиції Європейського суду з прав людини викладені в його рішеннях.

Зокрема, за змістом п. 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі Нечипорук і Йонкало проти України термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно пов'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі Мюррей проти Об'єднаного Королівства від 28.10.1994, Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства від 30.08.1990).

Обґрунтованість підозри повинна бути визначена, враховуючи положення ст. 94 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На даному етапі судового провадження суд не вирішує питання про оцінку доказів для визнання підозрюваного винуватим чи невинуватим у вчиненні злочину, адже судове провадження наразі не завершено, докази сторін в повному обсязі судом не досліджено, і відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, має оцінити після завершення дослідження кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу. Жодних доказів, які могли б дозволити суду зробити висновок про необґрунтованість підозри на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою в судовому засіданні надано не було.

Як свідчать матеріали провадження, повідомлення про підозру за своїм змістом відповідає вимогам ст. 278 КПК України та на даному етапі сумнівів щодо його законності або порушення порядку вручення не викликає.

Даних про зміну раніше оголошеної підозри чи її скасування до суду не надано.

2. Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 спливає 22.09.2025.

Зокрема, орган досудового розслідування зазначає, що у кримінальному провадженні призначено три експертизи матеріалів і засобів звукозапису (фоноскопічні), по яким на даний час експертні дослідження тривають. Через складність проведення даних експертиз та значний обсяг досліджуваних об'єктів для їх завершення необхідний додатковий час, тоді як висновки цих експертиз мають суттєве значення для судового розгляду і їх результати забезпечать повноту та об'єктивність встановлення всіх обставини провадження. Окрім цього, по кримінальному провадженні необхідно провести розсекречення значної частини матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та документів по організації проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити протоколи про результати їх проведення. Також провести на підставі ухвал слідчих суддів тимчасові доступи до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, яка зберігається в ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та провести огляд вилученої інформації.

Виконувачем обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 30.07.2025.

Отже, у кримінальному провадженні продовжуються проводитися ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, які об'єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, але існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

3. Щодо наявності ризиків

Слідчий суддя зауважує, що згідно з вимогами чинного законодавства сама по собі наявність обґрунтованої підозри не може бути єдиною підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, оскільки їх застосування потребує наявність існування хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені цією статтею.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

В обґрунтування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий посилався на те, що заявлені під час застосування вказаного запобіжного заходу ризики не зменшилися, продовжують існувати, та виправдовують продовження застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- Ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та / або суду.

Надаючи оцінку тому, чи існує ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, суду, слідчий суддя виходить з сукупності встановлених відомостей, що може доводити або спростовувати вірогідність вчинення підозрюваним дій, спрямованих на порушення відповідних обов'язків. ОСОБА_4 усвідомлює, що він вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які передбачене найтяжче покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, а також що останній усвідомлює, що є учасником злочинної організації, за що був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та невідворотність вказаного покарання у разі визнання його винним судом, може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 до переховування від органу досудового розслідування та суду, а саме: зміни місця проживання, пов'язаного з виїздом до іншої країни; виїзду до непідконтрольних на даний час територій України. Також підозрюваний, не має сталих соціальних зв'язків, останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку.

-Ризик незаконного впливу на свідків, потерпілого, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

При встановленні наявності ризику впливу на учасників у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує, що інкримінований підозрюваному злочин вчинений у складі злочинної організації, у зв'язку з чим він може координувати свої дії з іншими співучасниками, впливаючи на зміст, характер, обсяг їх показань та процесуальну поведінку. Заборона спілкуватися з певними визначеними особами як наслідок встановлення ймовірного впливу на них - це об'єктивна необхідність забезпечення недоторканості показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. У зв'язку з чим достатня вірогідність ризику впливу на свідків, оскільки, не будучи обмеженим у вільному доступі до інших осіб, підозрюваний може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі. Хоча під час досудового розслідування свідки були допитані, разом з тим, відповідно до вимог статей КПК України, доказом для суду, який розглядатиме кримінальне провадження по суті, у вигляді показів свідків, є тільки ті покази, які суд здобув безпосередньо під час судового розгляду справи по суті, а тому ризик впливу на свідків є високим.

- Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик підтверджується характером кримінального правопорушення, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 . На думку слідчого судді, зважаючи на те, що його злочинна діяльність носить тривалий, систематичний та цілеспрямований характер, підозрюваний може продовжити вчинення такого кримінального правопорушення й надалі у разі не перебування під вартою.

-Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином

Вказаний ризик може виразитись в не з'явленні до слідчого, прокурора та суду за викликом, а тому без застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, іншим чином неможливо забезпечити його належну процесуальну поведінку.

У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, передбачених статтею 177 КПК України.

Отже, на даному етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу є об'єктивно необхідним з метою забезпечення дієвості відповідного кримінального провадження та запобігання настанню вказаних ризиків.

Слідчий суддя, враховуючи конкретні обставини злочинів, суспільну небезпечність та характер вчинених злочинів, за якими підозрюється ОСОБА_4 , вважає, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язків буде запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а більш м'який запобіжний захід не може бути обраний.

Отже, при вирішенні питання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить не з принципу автоматичного продовження строку тримання під вартою, а з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Суд звертає увагу, що дійсно, з перебігом часу досудового розслідування можуть змінюватися обставини та зникати ризики, існування яких було підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без можливості внесення застави.

Проте, в судовому засіданні не було наведено доводів та не було встановлено фактів, які б свідчили про таку зміну обставин, яка б надала суду можливість фактично змінити обраний раніше запобіжний захід та застосувати до підозрюваного альтернативний запобіжний захід чи визначити розмір застави, або відмовити в задоволенні клопотання слідчого повністю.

Таким чином, на даному етапі кримінального провадження продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є об'єктивно необхідним з метою забезпечення дієвості відповідного кримінального провадження та запобігання реалізації вказаних ризиків, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні та стороною захисту не доведені.

Доказів, які б дали суду можливість дійти висновку, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'якого запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку і виключить зазначені вище ризики, до суду надано не було.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування є виправданим заходом та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 193-197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», до 30.10.2025, в межах строку досудового розслідування, без можливості внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному, захиснику, прокурору негайно після її оголошення, та направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_30

Попередній документ

130266986

Наступний документ

130266988

Інформація про рішення:

№ рішення:	130266987
№ справи:	705/4301/24
Дата рішення:	17.09.2025
Дата публікації:	18.09.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.12.2025)
Дата надходження:	24.12.2025
Предмет позову:	-

Розклад засідань:

Минулі засідання (215)

25.07.2024 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2024 16:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.07.2024 08:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.07.2024 08:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.08.2024 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.01.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
12.02.2025 16:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.03.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.03.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.04.2025 11:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.04.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.04.2025 12:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.04.2025 12:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.04.2025 13:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.04.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.04.2025 15:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.04.2025 15:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.04.2025 15:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.04.2025 16:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 10:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 10:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 10:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 11:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 11:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 11:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 11:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 11:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 14:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.04.2025 13:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.05.2025 16:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.05.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 08:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 08:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 08:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 08:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 08:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 09:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 10:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 11:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 11:25	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 12:35	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.05.2025 17:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 08:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 08:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 08:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 09:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 09:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.05.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2025 08:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2025 11:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 08:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 08:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 08:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 09:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 09:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 13:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 15:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
07.05.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 13:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 14:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.05.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 09:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 13:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.05.2025 14:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.05.2025 15:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.05.2025 16:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2025 09:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2025 10:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2025 15:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2025 16:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 08:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 08:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 10:00	Черкаський апеляційний суд
21.05.2025 11:00	Черкаський апеляційний суд
21.05.2025 12:00	Черкаський апеляційний суд
21.05.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 16:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.05.2025 16:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2025 15:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.05.2025 09:00	Черкаський апеляційний суд
23.05.2025 09:30	Черкаський апеляційний суд
23.05.2025 10:00	Черкаський апеляційний суд
23.05.2025 10:30	Черкаський апеляційний суд
23.05.2025 11:30	Черкаський апеляційний суд
26.05.2025 09:30	Черкаський апеляційний суд
26.05.2025 14:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.05.2025 15:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2025 10:00	Черкаський апеляційний суд
27.05.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.05.2025 12:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 09:00	Черкаський апеляційний суд
28.05.2025 10:00	Черкаський апеляційний суд
28.05.2025 10:15	Черкаський апеляційний суд
28.05.2025 12:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 12:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 15:30	Черкаський апеляційний суд
28.05.2025 16:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 16:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 16:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 16:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 16:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 16:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2025 13:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2025 13:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2025 13:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2025 13:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2025 10:00	Черкаський апеляційний суд
04.06.2025 12:30	Черкаський апеляційний суд
11.06.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.06.2025 10:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.06.2025 10:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.06.2025 11:30	Черкаський апеляційний суд
18.06.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2025 14:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.06.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.06.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.06.2025 15:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 12:35	Черкаський апеляційний суд
25.06.2025 12:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 12:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 16:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.06.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
27.06.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.07.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.07.2025 16:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
01.07.2025 16:50	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
02.07.2025 10:00	Черкаський апеляційний суд
02.07.2025 11:00	Черкаський апеляційний суд
02.07.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
08.07.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
09.07.2025 11:30	Черкаський апеляційний суд
10.07.2025 14:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.07.2025 14:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.07.2025 14:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.07.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.07.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.07.2025 12:40	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.07.2025 14:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 11:10	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
25.07.2025 12:45	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2025 10:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2025 11:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2025 12:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2025 14:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.07.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
13.08.2025 09:30	Черкаський апеляційний суд
13.08.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
20.08.2025 11:30	Черкаський апеляційний суд
20.08.2025 12:00	Черкаський апеляційний суд
27.08.2025 09:30	Черкаський апеляційний суд
10.09.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
11.09.2025 16:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.09.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
16.09.2025 16:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2025 09:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2025 09:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2025 14:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2025 15:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
17.09.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2025 09:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2025 12:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2025 14:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
18.09.2025 15:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
19.09.2025 14:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.09.2025 12:20	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.09.2025 14:15	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.09.2025 15:30	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.09.2025 16:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
24.09.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
29.09.2025 12:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.10.2025 15:00	Черкаський апеляційний суд
15.10.2025 15:00	Черкаський апеляційний суд
29.12.2025 15:00	Уманський міськрайонний суд Черкаської області