ЄУ №712/9607/25
Провадження №2-о/712/233/25
09 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Короткий зміст позовних вимог
Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час підготовки документів для вступу в спадщину було виявлено розбіжність у написанні прізвища та по батькові у документах батька заявниці.
Вирішити це питання в позасудовому порядку заявниця не може, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.
Короткий зміст позиції заінтересованих осіб
Заінтересовані особи пояснень по справі не надали.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження на 09 вересня 2025 року.
Фактичні обставини, встановлені судом
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 14 листопада 1997 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1994 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1994 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судом досліджена спадкова справа №735/2015, заведена після смерті ОСОБА_4 , у якій містяться документи з такими ж розбіжностями у написанні прізвища та по батькові заявниці та померлого.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 пояснила, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ; у неї є брат по батьковій лінії ОСОБА_3 ; в документах маються розбіжності у написанні прізвища.
Свідок ОСОБА_10 , син заявниці, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дідом, батьком його матері, ОСОБА_12 - його баба, мати матері свідка.
Свідок ОСОБА_13 , двоюрідна сестра заявниці, у судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_14 з 2023 року, була на дні народженні останнього. Підтвердила, що ОСОБА_11 є батьком ОСОБА_1 .
Оцінка аргументів учасників сторін
Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно пункту 7 вищезазначеної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 прізвище батька зазначено як « ОСОБА_15 », по батькові « ОСОБА_16 ». У подальшому, у зв'язку з перекладом прізвищ, ім'я « ОСОБА_5 » перекладено « ОСОБА_4 ».
Проаналізувавши та оцінивши у сукупності наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1 . Розбіжність у прізвищах та по батькові батька заявниці пов'язане з перекладом прізвищ з російської мови на українську.
Ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлений 17.09.2025.
Суддя: О.С. Стеценко