Постанова від 17.09.2025 по справі 700/698/25

Справа №700/698/25

Провадження №3/700/373/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід

17 вересня 2025 року селище Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Лисянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 51 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 11 годину 29 липня 2025 року та в зв'язку з неявкою ососби, що притягується до адміністративної відповідальності неодноразово відкладалося.

На судовий розгляд, призначеного на 08 годину 30 хвилин 17 вересня 2025 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вкотре не з'явився, причини неявки не повідомив.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за статтею 51 КУпАП.

Судом встановлено, що особа, відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 був достовірно обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, письмових заперечення проти протоколу не подав, доказів наявності обставин, які унеможливлюють його явку до суду не надав.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід, це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом в органи внутрішніх справ, суд, прокуратуру. Метою приводу в даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Згідно з частиною 2 статті 268 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому на підставі викладеного, уповноважені на те органи поліції у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Відповідно до статті 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятися від явки до суду, тому до нього необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 статті 51 КУпАП на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2025 року.

Виконання постанови доручити сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин неможливості виконання письмово інформувати Лисянський районний суд до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА

Попередній документ
130266724
Наступний документ
130266726
Інформація про рішення:
№ рішення: 130266725
№ справи: 700/698/25
Дата рішення: 17.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Лисянський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: ч. 1 ст. 51 КУпАП
Розклад засідань:
29.07.2025 11:00 Лисянський районний суд Черкаської області
05.09.2025 11:00 Лисянський районний суд Черкаської області
17.09.2025 08:30 Лисянський районний суд Черкаської області
23.09.2025 10:00 Лисянський районний суд Черкаської області
09.10.2025 09:00 Лисянський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧОРНЕНЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЧОРНЕНЬКА ОЛЕНА ІВАНІВНА
орган державної влади:
СПД №2 Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській обл.
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Пархомець Кирило Миколайович
потерпілий:
Гончаренко Наталія Митрофанівна