Справа № 571/2435/25
Провадження № 2/571/489/2025
17 вересня 2025 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючої судді Качмар М.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2023 року.
Позивач позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різницю у віці, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Ведення спільного господарства остаточно припинено, їх не поєднує спільний побут, інтереси, не мають спільного сімейного бюджету. У шлюбі мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати.
Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Цією ж ухвалою роз'яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
Так, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.
Зважаючи на те, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи, суд вважає, що гарантії ст. 6 Конвенції щодо відповідача дотримано і справу може бути розглянуто по суті.
Розглянувши справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22.02.2023, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №24.
У шлюбі сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що сімейне життя у подружжя не склалося, протягом тривалого часу, вони не підтримують подружніх відносин, шлюб виявився невдалим. На даний час подружні відносини між ними припинені, подружжя існує лише формально, примирення і подальше спільне проживання неможливе.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. У зв'язку з проханням позивача щодо зміни прізвища, суд вважає за необхідне відновити дошлюбне прізвище позивачу « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 160 СК України, суд
ухвалив:
Позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22 лютого 2023 року Рокитнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №24.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя М.Я.Качмар