Дата документу 12.09.2025Справа № 554/10267/25
Провадження № 2/554/4234/2025
12 вересня 2025 року м.Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави
у складі: головуючого судді Чуванової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Єсліковської О.А.,
за участю учасників справи:
представник відповідача: адвокат Фабро Є.А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданнів залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 672,48 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
12.09.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача адвокат Фабро Є.А. просить зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»надати документи, на які він посилається, але які не долучає, а саме договори факторингів із усіма додатками, зокрема щодо договору факторингу між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал».
Представник відповідача - адвокат Фабро Є.А. в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив витребувати у позивача вказані документи. Зазначив, що попередньо із запитами до позивача не звертався з цього приводу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив проводити розгляд справи без участі представника.
Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову.
Суд зауважує, що сторона відповідача не вказала підстави для витребування заявлених документів, не обґрунтувала належність конкретного доказу для підтвердження своїх вимог та яке відношення він має для справи.
Крім того, представником відповідача фактично не вказані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.
Відтак, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів у суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Фабро Євгенія Альбертовича про витребування доказів - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 16.09.2025 року.
Суддя А.М.Чуванова