11 січня 2007р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Вакарук В.М.,
суддів Фединяка В.Д., Пнівчук О.В.,
при секретарі: Шпилик В.В.,
представника третбої особи ОСОБА_4,
представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2-ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання рішення загальних зборів уповноважених представників дійсним, його виконання та примушення голови правління щодо прийняття справ та документації підприємства, -
встановила:
ОСОБА_5 оскаржує рішення Івано-Франківського міського суду від 31.10.2006 року, яким частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1, зобов'язано ОСОБА_2 виконати рішення загальних зборів уповноважених пайовиків Яремчанського споживчого товариства від 20.09.06р. щодо прийняття справ та всієї документації споживчого товариства, в тому числі печатки та штампів. Зобов'язано ОСОБА_5 передати голові правління ОСОБА_2 установчі документи, протоколи та рішення фінансово-господарську документацію, всі штампи та печатки, правовстановлюючі документи на нерухоме та рухоме майно, право користування та право власності на земельні ділянки товариства.
В позові про визнання дійсним рішення зборів уповноважених пайовиків від 20.09.06р. - відмовлено.
В апеляційній скарзі на дане рішення ОСОБА_5 зазначає, що суд допустив процесуальне порушення, оскільки заслухав справу в її відсутності, не повідомивши її належним чином про день та час розгляду справи. Крім того зазначає, що суд неповно з"ясував обставини справи, не перевіривши законність рішення, які було прийнято неправомочними зборами, в порушення вимог статуту, допустив фактичне його виконання. Тому просила рішення суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.
Справа № 22-ц-1535/2007р. Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.
Категорія 44 Доповідач Вакарук В.М.
Із матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ст.169 ЦПК України , суд заслухав справу у відсутності третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, не повідомивши її належним чином про день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Сам факт відправлення повідомлення заказним листом без даних про його вручення, як і передача повідомлення для вручення через представника позивача-ОСОБА_6 не є доказом належного повідомлення.
Крім того, як вбачається із довідки начальника Яремчанського ЦОС рекомендований лист від 14.10.06р. на адесу ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 не поступав.
Відповідно до п.п.3,4 ст.З11 ЦПК України рішення суду підлягає до скасування з направленням справи на новий розгляд, якщо справу заслухано за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки.
Враховуючи те, що судом допущено порушення зазначених вимог закону, постановлене по справі рішення слід скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.307, 311, 313- 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити, рішення Івано-Франківського міського суду від 21.Х.2006 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, іншим складом.
Ухвала набирає чинності з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуюча: В.М. Вакарук
Судді: В.Д. Фединяк
О.В. Пнівчук