Справа №745/567/25
Провадження №2-др/745/1/25
16.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 10.09.2025 року в позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнені повністю.
15.09.2025 року до суду надійшла письмова заява представника позивача Пархоменко М.А. про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
В позовній заяві представником позивача було вказано, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Позивачем, в строк та порядку, встановленого законом, подані докази на понесення витрат на професійну правничу допомогу, а саме, договір про надання правничої допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025, звіт про виконану роботу, платіжну інструкцію №СЦ00038629 від 12.09.2025 на оплату 6000 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Право на правничу допомогу в Україні гарантовано статтею 59 Конституції України та статтею 15 ЦПК України.
За приписами статей 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.
Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини другої статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною четвертою статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підставі поданих доказів, а саме, договору про надання правничої допомоги №01/25-СЦ від 01.04.2025, звіту про виконану роботу, платіжної інструкції №СЦ00038629 від 12.09.2025 , суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. Керуючись ст.ст. 141, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" витрати на правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано.
Додаткове рішення в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України є невід'ємною складовою основного судового рішення та може бути оскаржене в одній апеляційній скарзі разом з основним судовим рішенням до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О.М.Даньков