Постанова від 16.09.2025 по справі 740/5129/25

Справа № 740/5129/25

Провадження № 3/740/1519/25

ПОСТАНОВА

16 вересня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Мудревської Я.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 12:00 год 24.09.2025.

16.09.2025 на через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Мудревської Я.М. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області. Клопотання обґрунтоване складнощами прибуття до суду через віддаленість її місцезнаходження та у зв'язку з воєнним станом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, недопущення порушення права на захист особи стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, заявив клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суддя відповідно до ст. 336 КПК України вважає за необхідне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

постановив:

Клопотання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Мудревської Я.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначено на 12:00 год 24.09.2025, у режимі відеоконференції з Талалаївським районним судом Чернігівської області (вул. Центральна, 38, селище Талалаївка, Чернігівська область, 17200).

Доручити Талалаївському районному суду Чернігівської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за участю адвоката Мудревської Я.М.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокату Мудревській Я.М. та Таталаївському районному суду Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ

Попередній документ
130260311
Наступний документ
130260313
Інформація про рішення:
№ рішення: 130260312
№ справи: 740/5129/25
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.10.2025)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: керував ТЗ в стані наркотичного сп'яніння
Розклад засідань:
12.09.2025 11:30 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
24.09.2025 12:00 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
23.10.2025 10:20 Чернігівський апеляційний суд