Провадження № 1-кп/734/367/25 Справа № 734/3011/25
17 вересня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42015270300000060 від 04.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 42015270300000060 від 04.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
У підготовче судове засідання для участі в режимі відеоконференції з приміщення Рокитнянського районного суду Київської області обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Його привід поліцією не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід до Рокитнянського районного суду Київської області для участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції о 09:30 год. 20.10.2025.
Організацію виконання ухвали про привід начальнику Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин поінформувати суд.
Розгляд справи відкласти до 09:30 год. 20.10.2025.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5