Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3080/24
Провадження № 1-в/650/71/25
15 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,
За вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень статті 75 КК України ОСОБА_5 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням судом іспитового строку один рік, з покладанням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
19.09.2024 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшли на виконання до сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
26.09.2024 р. ОСОБА_5 роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, які зобов'язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої було визначено днем - третій четверг кожного місяця.
ОСОБА_5 , з'являвся до органу пробації для реєстрації вчасно, в призначені йому дні.
За час перебування на обліку УОПП ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Під час іспитового строку відносно засудженого періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений низький, криміногенна потреба: матеріальне становище, відповідно індивідуального плану роботи заплановано завдання та заходи на подолання виявленої потреби, яку вдалося вирішити.
Згідно даних підсистеми «Адмінпрактика» АІС «Армор» Інформаційного порталу Національної поліції України ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Згідно характеристики Борозенської сільської військової адміністрації, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території ради зарекомендував себе з нормальної сторони. В теперішній час на території ради не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває. Не користується авторитетом серед жителів ради. В громадському житті села участі не приймає. Спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має. Веде домашнє господарство, проживає сам. На комісіях при сільській раді не розглядався, письмових скарг і нарікань від жителів села відносно ОСОБА_5 , до сільської ради не надходило.
Покладені на нього судом обов'язки виконав.
Начальник сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 підтримала вимоги подання, просить задовольнити вимоги подання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення подання, зазначивши, що оскільки ОСОБА_5 , в період іспитового строку не скоїв нових кримінальних правопорушень, до адміністративної відповідальності за вказаний період не притягався, виконав покладені на нього судом обов'язки, вимоги подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з'явився, вимоги подання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Заслухавши представника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Подання начальника сектору № 16 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2024 року покарання за ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з випробуванням 1 (один) рік, після закінчення іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6