Справа № 583/3366/25
2/583/1264/25
17 вересня 2025 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши в залі суду в м. Охтирка в підготовчому судовому засіданнісправу за цивільним позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 5910200000:04:015:0021 та житловим будинком по АДРЕСА_1 шляхом зрізання дерева (персика) за свій рахунок, що розташоване на земельній ділянці відповідачки з порушенням вимог п.6.1.41 ДБН Б.2.2-12:2019, п. 5.12 ДБН 360-92** (таблиця 5.2), мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.
06.08.2025 відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року.
18.08.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду у зв'язку з тим, що на даний час змінилися обставини, які слугували підставою звернення до суду.
Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 , представник позивача Діброва Костянтин Юрійович до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.І.Савєльєва