Справа № 583/3832/25
3/583/1522/25
Іменем України
17 вересня 2025 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що працює ФОП « ОСОБА_2 » - водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 23.08.2025 року о 12.15 годині знаходячись на автомобільній дорозі Лохвиця - Гадяч - Охтирка - КПП Велика Писарівка, керував транспортним засобом марки Мерседес, державний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію та швидкість руху, щоб мати можливість постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив зіткнення з автомобілем марки Форд д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався у зустрічному напрямку. Транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків, чим водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 визнав факт вчинення порушення за обставин викладених у протоколі.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2025 року серії ААД № 656187, схемою місця ДТП з фото світлинами на яких зафіксовані місця розташування транспортних засобів та механічні ушкодження на них, письмовими поясненнями поясненням потерпілої ОСОБА_3 , яка пояснила, що на тій частині дороги під час сильного дощу водій автомобіля Мерседес рухався на значній швидкості та не впорався з керуванням, автомобіль почало розкручувати. Через це сталось зіткнення з автомобілем під її керуванням. Письмовим поясненням самого ОСОБА_1 який визнав факт вчинення правопорушення за обставин викладених у протоколі.
При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням всіх обставин справи вважає доцільним накласти стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 124, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення за цим законом у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: отримувач коштів ГУК у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404, банк отримувача: ГУК у Сумській області, рахунок: UA628999980313090149000018001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: адміністративний штраф по справі № 3/583/1522/25 від 17.06.2025 року (протокол серії ААД № 656187).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КпАП України штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко