Справа № 950/2638/25
Провадження № 3/950/1433/25
17 вересня 2025 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЧ НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстрований: АДРЕСА_1 , військовослужбовець) за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.08.2025 о 06 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасової дислокації ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , під час виконання обов'язків військової служби з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, не чітке мовлення, характерний запах з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. ОСОБА_1 було доставлено до КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» де було підтверджено факт алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 , що підтверджується висновком від 14.08.2025 № 2890.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Повідомив, що 13.08.2025 прибув до місця тимчасової дислокації з лінії бойового зіткнення, побачив, що підготовка особового складу не ведеться. Дійсно вживав алкоголь після чого зранку прибув за місцем служби, цього не заперечує.
Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення № 0124-А4951 від 14.08.2025; висновком КНП «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних хвороб» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.08.2025; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки будучи військовослужбовцем, виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Однак, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , визнання вини та усвідомлення негативного характеру допущеного ним правопорушення, зважаючи на особисті обставини, які спонукали його до порушення службової дисципліни, з огляду на відсутність будь-яких негативних наслідків допущеного правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Вадим КОСОЛАП