Справа № 489/8381/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/627/24
22 травня 2024 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Ленінський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретар судового засідання ОСОБА_4
Кримінальне провадження 12023152040001150 від 07.09.23, судовий розгляд.
Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, мешканця м. Миколаєва.
Сторони: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 .
Мотивувальна частина
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись, що ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень, з підстав встановлених судом під час застосування запобіжного заходу, не зменшилися.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений та захисники просили пом'якшити запобіжний захід.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого та особливо тяжкого злочину. Ризики наведені прокурором є доведеними частково. Так, обставини поточного існування загроз від обвинуваченого в бік свідка ОСОБА_9 наразі не доведені відповідними доказами. Враховується особа обвинуваченого, стосовно якого в провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є родовим до інкримінованого злочину. Ризики переховування від суду достатньо умотивовані тяжкістю можливого покарання.
У відповідності до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На думку колегій суддів, сторона захисту не навела нових обставин, які зараз дають підстави переоцінити в бік пом'якшення ступень ймовірності настання ризиків вказаних у клопотанні.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
З врахуванням спрямованості інкримінованого особливо тяжкого злочину, суд вважає недоцільним визначати розмір застави, оскільки на даний час вона не зможе достатньо запобігти реалізації доведених процесуальних ризиків.
Резолютивна частина
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави, строком до 20.07.2024 включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3