Справа № 478/1080/25 Провадження № 1-кп/478/98/2025
17 вересня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014150240000446 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Прокурор Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №12014150240000446 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українина підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 31.08.2014 року за заявою, яка надійшла 30.08.2014 року від ОСОБА_4 про те, щоб вжити заходи до невідомих осіб, які в ніч з 29.08.2014 року до 30.08.2014 року таємно, шляхом проникнення через дах магазину “Презент», здійснили крадіжку двох зварювальних апаратів та інших господарських приладів, чим спричинили матеріальні збитки на суму близько 2 000,00 грн.
У ході огляду місця події було встановлено, що в даному приміщенні вхідні двері металеві та візуальних слідів пошкоджень не мають. У середині будівлі, а саме, у кімнаті № 2, мається прилавок з побутовим товаром. З указаного прилавку, зі слів заявниці, зникли два зварювальних апарати: “Шуян» та “Кайзр». Навпроти вхідних дверей кімнати № 2 маються дерев'яні двері білого кольору, в ході огляду яких було виявлено сліди пошкоджень у вигляді зламаного замку. Зі слів заявниці, з вказаного трельяжу зникли дві болгарки марки “Харків моноліт» потужністю 1600 Вт, що були браковані та дві дрилі марки “Харків моноліт».
У кримінальному провадженні органом досудового розслідуванняз метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: оглянуто місце події, допитано свідків та потерпілу.
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, про час і місце проведення судового засідання повідомлялася судом належним чином.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
За ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Судом під час судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, згідно із ст.12КК України є тяжким злочином та у відповідності із п. 3 ч. 1 ст.49КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.
Таким чином,враховуючи,що подія кримінального правопорушення мала місце 30.08.2014 року,станом на теперішній час органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014150240000446 від 30.08.2014 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, суд закриває провадження в справі у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд
Клопотання прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12014150240000446 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження №12014150240000446 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя