Справа № 487/6237/25
Провадження № 2-н/487/1978/25
16.09.2025 м.Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком,
26.08.2025 року представник ТОВ «УК «Бриз Про» Недибалюк О.Г. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є власницями квартири АДРЕСА_1 , заборгованість по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2022 по 31.07.2025 року у розмірі 9354,08 грн.. Окрім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні від 13.06.2025 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно Витягу з Єдиного демографічного реєстру №1511455 від 24.06.2025 року, відомості щодо ОСОБА_3 відсутні.
Згідно відповіді №1716916 від 29.08.2025 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 закрито / фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку, у зв'язку з повідомленням від ВРАУС про громадян які померли..
З метою виконання вимог ч. ст. 165 ЦПК України, 29.08.2025 року направлено запит до Відділу ДРАЦС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м.Одеса), щодо надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті.
10.09.2025 року надійшла відповідь на запит.
Так, згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 05.09.2025 року №00053460654, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 5 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1ст.186 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з боржників після їх смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі.
Таким чином, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.
Керуючись ст.ст. 165, 166, 353-355 ЦПК України, суддя
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу у частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: І.О. Притуляк