Справа № 473/4759/25
іменем України
"16" вересня 2025 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
11 вересня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.
Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме:
1.В позові не викладено усіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не викладено обставин щодо того, чи звертався попередньо позивач до органу опіки та піклування з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та чи було винесено опікунським органом рішення з цього приводу.
2.Не обґрунтовано вимогу щодо визначення порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною (не зазначено конкретно час, місце спілкування з дитиною у канікулярні, світкові дні тощо), не обґрунтовано такого порядку.
3.Не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, а не органу опіки та піклування за місцем мешкання відповідачки з дитиною.
4.До позову не додано документів, що підтверджують повну сплату судового збору згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент його подачі до суду). Зокрема позивачем подано позов з двома окремими позовними вимогами, які сплачуються судовим збором кожна окремо у розмірі 1 211,20 грн. Проте, до позову долучена квитанція про сплату судового збору тільки за одну вимогу в розмірі 1 211,20 грн. Тому, позивачу необхідно доплатити судовий збір за іншу позовну вимогу у розмірі 1 211,20 грн.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, позивачу в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову із:
- викладенням обставин щодо того, чи звертався попередньо позивач до органу опіки та піклування з приводу встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та чи було винесено опікунським органом рішення з цього приводу;
- обґрунтуванням вимоги щодо визначення порядку участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною (не зазначено конкретно час, місце спілкування з дитиною у канікулярні, світкові дні тощо), не обґрунтовано такого порядку;
- уточненням третьої особи;
Також, позивачу необхідно надати докази повної сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.
Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків у п'ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.В. Вуїв