Справа № 216/4959/25
Провадження 2/216/2404/25
про витребування доказів
16 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гайтко Л.А.
за участі секретаря судового засідання Маленька Т.О.
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -
До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 23.06.2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, суду подано заяву від представника позивача адвоката Палішевої Н.О. про розгляд справи без участі сторони позивача, окрім того просить суд задовольнити її заяву про витребування доказів, яку було подано нею раніше, а саме: витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитної Наталі Василівни (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) копію спадкової справи № 234-2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати вищезазначені документи, їх необхідно витребувати.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Оксамитної Наталі Василівни (50024, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5) копію спадкової справи № 234-2016 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Документи необхідні суду до 27.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. А. ГАЙТКО