Ухвала від 09.09.2025 по справі 761/24575/17

Справа № 761/24575/17

Провадження № 1-кп/761/209/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, будь-яких документів, на підтвердження поважності причини неприбуття до суду не надав.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки раніше його підзахисний з'являвся до суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 10 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, зобов'язавши останніх вжити вичерпних заходів з виконання ухвали про привід обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2