СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 752/24001/24
пр. № 2-о/759/154/25
14 серпня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва області в складі:
головуючий суддя - Журибеда О.М.
за участю секретаря судового засідання - Шило М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Святошинському районному суді м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
05.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , 1972 р.н. та ОСОБА_3 , 1967 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період час з 2001 року до 2024 року.
Заява мотивована тим, що заявник та ОСОБА_3 з 22.09.2001 року постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , як дружина та чоловік, проте шлюб між ними не бува зареєстрований. За час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири (робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , помер у місті Києві на пероні станції «Іподром» через хронічні ішемічсну ховробу серця. Заявник здійснила поховання. Після смерті її чоловіка відкрмлася спадщина, заявник звернувшись до нотаріуса отримала відмову. Встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу необхідне заявнику для прийняття в подальшому спадщини.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року заяву передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені у заяві.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Як вабчається з довідки голови правління ОСББ «Автобус-1» від 24.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приживала за адресою: АДРЕСА_1 більше 20 років.
Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , що підтверджується договором-замовлення №4.227286к.
Крім того, у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спільні фотознімки певних подій, що свідчать про існування між ними близьких стосунків, фотокопії яких були також надані суду в якості доказів.
Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що з померлим ОСОБА_6 вчилися в одній школі та були приятелями, та померлий його познайомив із зачявником як зі своєю дружиною та вони були разом з 2001 року і до його смерті.
Допитаний в судовом засіданні ОСОБА_7 суду пояснив, що є головою ОСББ за місцем проживання заявника та ОСОБА_3 , та вказав, що вони проживали спільно як дружина та чоловік, а аткож всі спільни питання з приводу управління будинком він як голова ОСББ обговорював з ними разом.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що з померлим ОСОБА_9 навчались в одній школі і товаришували. Заявника він знає з 2001 року коли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 почали проживати разом як сім'я. Також вкзав, що подружжя пільно робили ремонт у квартирі, купували техніку за спільний бюджет.
Також на підтвердження вимог заявником надано квитанції та видаткові накладні в підтвердження спільних покупок.
Постановою державного нотаріуса Другої Світловодської державної нотаріальної контори від 24.10.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 п. 5. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Проаналізувавши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 2001 по 2024 року підлягає частковому задоволенню.
Період спільного проживання їх разом з 2001 рок упо 2024 рік , ніхто із сторін у справі не заперечував. Крім того, підтверджується наданими заявником доказами та показами свідків.
Проте, суд звертає увагу на той факт, що початок їх спільного проживання, без перебування у інших шлюбах, припадає на час дії Кодексу про шлюб та сім'ю України, в якому відсутній інститут спільного проживання однією сім'єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.
Адже, відповідно до ст.2 Кодексу про шлюб та сім'ю України, цей Кодекс встановлює порядок і умови одруження, регулює особисті і майнові відносини, які виникають в сім'ї між подружжям, між батьками і дітьми, між іншими членами сім'ї, відносини, які виникають у зв'язку з усиновленням, опікою та піклуванням, прийняттям дітей на виховання, порядок і умови припинення шлюбу, порядок реєстрації актів громадянського стану.
З 01 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України.
Відповідно до ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У частині четвертій коментованої статті визначений перелік підстав створення сім'ї. Перелік цей не є вичерпним. Підставами створення сім'ї є шлюб (ст.21 СК), кровне споріднення, усиновлення (ст.207 СК). Також сім'я може створюватися на інших підставах, що не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Так сімейні відносини можуть виникати між особами на підставі фактичних шлюбних відносин без зареєстрованого шлюбу.
За таких підстав, суд вважає, що заявлена вимога підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає встановленню лише факт проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року, часу дії Сімейного кодексу України, по 2024 року - дату смерті ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12,13,258,259,263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , 1972 р.н. та ОСОБА_3 , 1967 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім'єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період час з 01.01.2004 року до 2024 року.
Судові витрати віднести за рахунок заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О.М. Журибеда