15 вересня 2025 року
м. Київ
справа №440/6819/24
адміністративне провадження №К/990/50736/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенко В.М., провівши дії з підготовки до розгляду заяви Полтавської обласної військової адміністрації про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02.07.2025, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/6819/24 за позовом керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Полтавської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Верховний Суд постановою від 02.07.2025 у справі № 440/6819/24 касаційну скаргу Полтавської обласної військової адміністрації задовольнити частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/6819/24 скасував та направив справу № 440/6819/24 на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
30.07.2025 до Верховного Суду надійшла заява Полтавської обласної військової адміністрації про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 440/6819/24, зазначивши дату прийняття рішення Полтавським окружним адміністративним судом замість дати «12.04.2024» правильну дату « 29.08.2024».
Заявник, посилаючись на норми частини першої та третьої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), обґрунтував заяву тим, що Судом у постанові Верховного Суду від 02.07.2025 у справі № 440/6819/24 помилково зазначено дату рішення Полтавського окружного адміністративного суду « 12.04.2024» замість правильної дати « 29.08.2024».
Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд
Заяву Полтавської обласної військової адміністрації про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02.07.2025, прийнятої за наслідками розгляду касаційної скарги Полтавської обласної військової адміністрації на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.08.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2024 у справі № 440/6819/24, призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 16 вересня 2025, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не оскаржується.
Суддя В. М. Бевзенко