16 вересня 2025 року
м. Київ
справа №340/2679/24
адміністративне провадження №К/990/23291/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бевзенка В.М.,
суддів: Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,
розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №340/2679/24 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.06.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №340/2679/24.
Ухвалою від 05.06.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції №315 від 08.05.2025 на суму 1937,92 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З матеріалів касаційної скарги видно, що заявником касаційної скарги є Комісія з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України. Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України згідно з платіжною інструкцією №315 від 08.05.2025 на суму 1937,92 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб'єктом у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Оскільки Комісія з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій у Міністерстві юстиції України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачувало, а Південне міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не є стороною у справі чи заявником касаційної скарги, у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору заявнику слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
Відмовити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про повернення сплаченого згідно з платіжною інструкцією №315 від 08.05.2025 на суму 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Суддя В.М. Шарапа
Суддя С.М. Чиркін