Ухвала від 16.09.2025 по справі 120/15113/23

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/15113/23

16 вересня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2023 року визначений у розмірі 2684 грн.

Позовну заяву у даній справі подано до суду юридичною особою у 2023 році, яка містить вимогу майнового характеру, де сума майнових вимог складає 1 601 456.97 грн, а тому за подання апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 28826,22 грн.

Як вбачається з платіжної інструкції "3330 від 24.06.2025 року позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 8052 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 20774.22 грн.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги), із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фірми "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Гонтарук В. М.

Попередній документ
130255604
Наступний документ
130255606
Інформація про рішення:
№ рішення: 130255605
№ справи: 120/15113/23
Дата рішення: 16.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.11.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.11.2023 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.11.2023 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.04.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.04.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.12.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.05.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.05.2025 15:00 Вінницький окружний адміністративний суд
11.11.2025 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ГОНТАРУК В М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВІЛЬЧИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАНАДІЙОВИЧ
ВІЛЬЧИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВАНАДІЙОВИЧ
ГОНТАРУК В М
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖДАНКІНА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
Позивач (Заявник):
Фірма "Люстдорф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
представник позивача:
Аверченко Владислав Анатолійович
представник скаржника:
Норець В'ячеслав Миколайович
Норець Вячеслав Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛА Л М
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КУРКО О П
МОНІЧ Б С
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
ЯКОВЕНКО М М