Номер провадження 22-ц/821/1871/25 Справа № 705/3149/24
про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , як законний представник малолітнього ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
У разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (п. 7 ст. 43 ЦПК України).
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в поданій апеляційній скарзі скаржником не зазначено всіх учасників справи, а саме не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 , її місце проживання чи перебування.
Разом з тим, скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги з додатками через «Електронний суд» (надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи ( ОСОБА_2 , як законного представника малолітнього ОСОБА_3 ) з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу). У разі відсутності в електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в ОСОБА_2 електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (п. 7 ст. 43 ЦПК України).
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (1211,20*150:100=1816,80 грн.).
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, скаржник повинний сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року 1453 грн. 44 коп. (1816,80*0,8=1453,44 ).
Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова В.Ю. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року, необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Вадима Юрійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2025 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання суду належно оформленої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України, з зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи з відомостями про їх місцезнаходження (для юридичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу та надання квитанцій про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1453 грн. 44 коп.
Копію ухвали направити скаржнику для виконання.
У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Гончар