Справа № 526/2785/23 Номер провадження 11-кп/814/1754/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
12 вересня 2025 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду - ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023170560000430 та № 12023170560000372, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2025 року,-
Вироком суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
- ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- за ч.1 ст. 286-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 років 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 22 травня 2025 року та строк конвоювання і етапування.
Строк відбування покарання встановлено відраховувати з 22 травня 2025 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 залишено до вступу вироку в законну силу.
Задоволено частково цивільний позов ОСОБА_5 , яка діє як законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 10445.35 грн та моральну шкоду в сумі 120 тис. грн.
Скасовано накладені арешти на майно, вирішено порядок стягнення судових витрат та вирішено долю речових доказів.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 22 вересня 2025 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_2