Справа № 275/1282/24 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 37 Доповідач Шевчук А. М.
15 вересня 2025 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючої судді Шевчук А.М.,
суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки до скарги на виконання вимог п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України не долучено копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів для позивача. Одночасно з цим, в ухвалі зазначено, що скаржнику належить у строк - п'ять днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а також роз'яснені наслідки, що у випадку невиконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав електронною поштою 18 серпня 2025 року.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та підтвердження виконання вимог ст.356 ЦПК України повернута заявнику без розгляду.
Отже, станом на 15 вересня 2025 року ухвала апеляційного суду від 08 серпня 2025 року не виконана.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до частини другої ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то вона вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2025 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Судді: