Ухвала від 15.09.2025 по справі 290/852/22

Справа № 290/852/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М. М.

Категорія 44 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

15 вересня 2025 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київфарм»

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення повернуто без розгляду.

Не погодившись із вказаною вище ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначених вимог до апеляційної скарги такі документи не додані, а тому апеляційне провадження у справі не може бути відкрите.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 ст.4 цього закону в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн).

Враховуючи викладене вище, за подання апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 484,48 грн, із розрахунку: (605,60х0,8=484,48).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 частини четвертої ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга надіслана скаржником через систему «Електронний суд», проте доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам суду не надано.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.43 ЦПК України.

Згідно з частиною другою ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в розмірі 484,48 грн.

Керуючись ст.ст. 185,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03 липня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня вручення копії ухвали.

Докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками та оригінал квитанції/платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до зазначеного вище строку.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя

Попередній документ
130254515
Наступний документ
130254517
Інформація про рішення:
№ рішення: 130254516
№ справи: 290/852/22
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про стягнення моральної та матеріальної шкоди
Розклад засідань:
03.11.2022 15:00 Романівський районний суд Житомирської області
16.01.2023 10:00 Романівський районний суд Житомирської області
27.02.2024 13:00 Романівський районний суд Житомирської області
04.04.2024 13:00 Романівський районний суд Житомирської області
11.04.2024 10:00 Романівський районний суд Житомирської області
16.05.2024 14:00 Романівський районний суд Житомирської області
16.05.2024 15:40 Романівський районний суд Житомирської області
14.06.2024 13:00 Романівський районний суд Житомирської області
18.06.2024 15:30 Романівський районний суд Житомирської області
19.06.2024 08:20 Романівський районний суд Житомирської області
19.06.2024 09:45 Житомирський апеляційний суд
14.01.2025 09:30 Житомирський апеляційний суд
25.03.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІРІЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КІРІЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
відповідач:
Кузнецова Наталя Іванівна
ТОВ «Київфарм»
ТОВ «Київфарм»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київфарм»
позивач:
КУЛАКІВСЬКИЙ ВАДИМ ВАЛЕНТИНОВИЧ
боржник:
ТОВ «Київфарм»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київфарм»
заявник:
Заводський ВДВС у місті Миколаєві Південне МУМЮ (м.Одеса)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київфарм»
представник відповідача:
Якубов Яшар Елхан огли
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Брусилівська селищна рада
КНП Центр первинної медико- санітарної допомоги Брусилівської селищної ради
КНП центр первинно медико-санітарної допомоги Брусилівської селищної ради
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА