Ухвала від 23.07.2025 по справі 757/36012/24-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/265/2025 Суддя - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року задоволено скаргу та зобов'язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000002164 від 20.11.2023, повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку, який відбувався 21.06.2024, за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька 73, БЦ «Podil Plaza & Residence», 4 поверх, офіс НОМЕР_17, що належить ОСОБА_3 , а саме:

- Системні блоки марки DELL з серійними номерами:

1) 6KWWRA2; 2) G1YK8C2; 3) BNHGZC2; 4) GVOP7J2; 5) BBP8W4J;

6) OPTIPLEX 380; 7) 5FP8W4J; 8) 7BP8W4J; FUJITS4; 10) YM4L005014

11) YM4L005014;

- Системні блоки марки HP з серійними номерами:

1) CZC7187YXM; 2) CZC6297RNL; 3) CZC7509K82; 4) CZC7048V13

5) CZC0481735; 16) CZC02259VG;

- СБПК DEEPCOOL Beijing 10000000440AK231600811 у металево скляному корпусі;

- Ноутбуки:

1) HP Elite Book 8460p; 2) DELL s/n 5GKVXB2; 20) ACER NXH38EU1029240EE6C3400; 21) ACER NXA6TEU009321046C33400

22) ACER NXA6TEU009321046F03400

- Телефони:

1) ZTE A7050 синього кольору 10 шт.; 2) ZTE Blade A54 темно-сірого кольору 2 шт.; 3) Redmi зеленого кольору 1 шт.; 4) Redmi чорного кольору 3 шт.; 5) Redmi синього кольору 1 шт.;

- Навушники Loqi, провідні 8 шт.;

- Телефони Gigaset з зарядним пристроєм 3 шт.;

- Носій інформації «vires in numeris»;

- Мобільні телефони:

1) IPhone 15 Pro Max - IMEI1 НОМЕР_1 ; IMEI2 НОМЕР_2 ;

2) IPhone 11 IMEI1 НОМЕР_3 ; IMEI2 НОМЕР_4 ;

3) IPhone 10 червоний IMEI1 НОМЕР_18; IMEI2 НОМЕР_5 ;

4) IPhone 13 Pro Max IMEI1 НОМЕР_6 ; IMEI2 НОМЕР_7 ;

5) IPhone 8 IMEI НОМЕР_8 ;

6) IPhone XS IMEI НОМЕР_9 ;

7) IPhone 14 Pro IMEI НОМЕР_10 ;

8) IPhone 12 IMEI НОМЕР_11 ;

9) IPhone 15 Pro IMEI НОМЕР_12 ;

12) Redmi чёрного цвета IMEI НОМЕР_19;

12) IPhone 12 IMEI НОМЕР_13 ;

13) IPhone 12 IMEI НОМЕР_14 ;

14) IPhone 15 Pro Max IMEI НОМЕР_20;

15) IPhone 14 Pro Max IMEI НОМЕР_15 ;

16) IPhone 8+ IMEI НОМЕР_16 ;

- Монітори марки DELL з серійними номерами:

1) S/N:CN-0C4161-TV100-15-119B-A06;

2) S/N:CN-036WJX-74261-52N-444L;

3) S/N:DWXV53WSL00-16U-BVNW-A00;

4) S/N:CN-OWXV53-WSL00-160-BNDW-A00;

- Монітори марки ASUS з серійними номерами:

1) S/N:NBLMTF058762

- Монітори марки Philips з серійними номерами

1) S/N:AU1A1515000144

2) S/N:AU1A1406002225

3) S/N:AUA11616000078

4) S/N:AUA11408000954

- Монітори марки SAMSUNG з серійними номерами

1) S1/N:M422H9S117560D

- Монітори марки DELL з серійними номерами

1) S/N:CN-09MVHK-B0Z00-115-263B-A06.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, кримінальним процесуальним законом не передбачено, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 вересня 2024 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2