Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/15895/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 760/7243/23
16 вересня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцук Валерії Петрівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом Керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року позов задоволено.
Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:72:541:0091, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1502336980389.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яцук В.П. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яцук В.П. просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що неодноразово зверталась до суду першої інстанції з заявами про видачу повного тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року.
Зазначає, що отримала копію повного тексту рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року - 06 серпня 2025 року, що підтверджується розпискою долученою до апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Солом'янського районного суду міста Києва було ухвалене 21 березня 2025 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, було оприлюднено в реєстрі 06 серпня 2025 року.
В матеріалах справи міститься супровідний лист Солом'янського районного суду міста Києва про направлення відповідачу копії рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, однак даних щодо отримання рішення відповідачем матеріали справи не містять.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Яцук В.П. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Яцук Валерії Петрівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 21 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яцук Валерії Петрівни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 березня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М. у цивільній справі за позовом Керівника Солом'янської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: