Справа №760/4846/25 2/760/7812/25
16 вересня 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача 3 - ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні,
20.03.2025 року на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні.
11.09.2025 року через систему «Електронний Суд» представником відповідача 3 - Тимошенко К.В. подана заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій останній просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши клопотання представника відповідача 3 - Тимошенко К.В., про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання 19.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Також, судом повідомляється про те, що у Солом'янському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 наявні лише три зали судових засідань, які постійно зайняті суддями, які розглядають кримінальні справи, що обумовлено об'єктивними причинами, та відсутністю у зв'язку з цим вільних залів для проведення відеоконференції, зокрема і в зв'язку з набуттям з 01.01.2019 року чинності нормами КПК України про повну фіксацію процесу у кримінальних справах, що включає і відео фіксацію, а отже, у випадку, якщо зали будуть зайняті у зв'язку із розглядом кримінальних справ, судове засідання буде відкладене.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача 3 - Тимошенко К.В. про участь у судовому засіданні 19.09.2025 в режимі відео конференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 19.09.2025 року о 12 год. 30 хв. у цивільній справі №760/4846/25 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання юридичного факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, перебування на утриманні, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Роз'яснити заявнику, що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику відповідача 3 - Тимошенко К.В., для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Верещінська