Справа № 11-кп/824/3156/2025 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
27 січня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024105080000914 від 14.08.2024 року, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 та п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2023, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік та 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На підставі ст. 71 КК України зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою 14.08.2024.
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року змінити. Призначити ОСОБА_3 покарання за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб'єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2024 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_4