СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/19364/25
пр. № 3/759/6705/25
12 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта середня, розлученого, працюючого водієм в ФОП " ОСОБА_2 ", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ст. 124 КУпАП, -
19.08.2025 о 15 год. 40 хв. в м. Києві, по Кільцевій дорозі, біля електроопори 15, в бік Житомирського шляхопроводу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAF 95 XF430», д.н.з. НОМЕР_1 (напівпричіп НОМЕР_2 ), не був уважний, не зреагував на зміну дорожньої обстановки, під час перелаштування не надав перевагу в русі автомобілю «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутньому напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перелаштуватись і скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив пункт 2.3 б) Правил дорожнього руху України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов"язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та пункт 10.3 Правил дорожнього руху України - у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у телефонній розмові просив розглянути справу у його відсутність у зв"язку із знаходженням за межами м.Києва, при цьому вину у ДТП визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 426037 від 17.08.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу, зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п'ять) грн. 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.С. Бандура