СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/19383/25
пр. № 3/759/6721/25
12 вересня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, освіта повна середня, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «Ракета Транс», м. Ужгород, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ст. 124 КУпАП, -
19.08.2025 о 10 год. 15 хв. в м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ DAF д.н.з. НОМЕР_1 (напівпричеп НОМЕР_2 ), рухаючись по Великій Кільцевій дорозі, 11 в напрямку Теремків на Жулянському шляхопроводі, не обрав та не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем ««TOYOTA Corolla», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України - водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану технічного засобу повинен дотримуватись безпечної дистанції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №427694 від 19.08.2025 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями учасників ДТП, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного, не вбачаючи при цьому обтяжуючих обставин.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, зі сплатою судового збору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33-35, 124, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 ( шістсот п'ять) грн. 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.С. Бандура