Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9546/25
провадження №
16 вересня 2025 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №42024102100000044, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.02.2024 року, стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Моздок, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -
25 червня 2025 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
26 червня 2025 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Крім цього, захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав заперечення на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_8 від 15 квітня 2024 року.
В обґрунтуванні вказаного заперечення зазначив, що дана ухвала постановлена внаслідок неповноти судового розгляду, а висновки суду, викладені в судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 вимоги заперечення свого захисника підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти долучення заперечень.
Суд, дослідивши подане заперечення та заслухавши доводи сторін, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частинами 1, 2 ст. 309 КПК визначено перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, інші ухвали слідчого судді, які не зазначено в цій статті, оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Надаючи оцінку вказаним обставинам, суд, крім зазначених вище положень КПК України, враховує й позицію колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду викладену у постанові від 06.06.2023 у справі № 489/6721/21, згідно з якою законодавець, позбавивши сторони права на апеляційне оскарження певних ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, не залишив сторони без засобів правового захисту від незаконних або необґрунтованих рішень слідчого судді. Закон надає можливість розглянути ці питання під час судового провадження, передбачивши у частині 3 статті 309 КПК України, що щодо ухвал, які не оскаржуються під час досудового розслідування, можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Суд, отримавши такі заперечення має їх розглянути під час підготовчого провадження або під час судового розгляду, в залежності від характеру поставленого питання, і прийняти вмотивоване рішення. З метою оцінки доказів суд наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування.
Оцінюючи доводи, викладені у запереченні сторони захисту, судом не встановлено в ньому жодних питань, не вирішення яких під час підготовчого засідання перешкоджало б призначенню кримінального провадження до судового розгляду. За своєю суттю зазначені у запереченні аргументи впливають на допустимість доказів, які мають відношення до доведення остаточної винуватості або невинуватості обвинуваченого. Його вирішення в обов'язковому порядку тягне за собою необхідність дослідження матеріалів кримінального провадження, що на стадії підготовчого судового засідання не допускається, оскільки відповідно до статей 314, 315 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд не уповноважений здійснювати дослідження та оцінку доказів.
Крім того, положеннями ч. 4 ст. 291 КПК України заборонено надання суду до початку судового розгляду інших документів ніж обвинувальний акт та додатки до нього. Більше того, на такій стадії як підготовче судове провадження, оцінка судом законності прийнятих прокурором рішень виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів. Водночас, викладені у запереченні захисника обставини та доводи підлягають дослідженню на відповідній стадії судового провадження. За таких обставин, під час підготовчого судового засідання протокольною ухвалою суду вони долучені до матеріалів судового провадження, а оцінка викладеним доводам буде надана судом під час судового розгляду по суті у порядку, встановленому статтями 89, 94 КПК України.
Прокурор, захисник, представник потерпілого та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Заперечення на ухвалу слідчого судді, подане в порядку ч. 3 ст. 303 КПК України стороною захисту - долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у ньому доводам у ході судового розгляду.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, каб.303, о 16 годині 50 хвилин 30 жовтня 2025 року.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1