Ухвала від 16.09.2025 по справі 509/2874/22

Справа № 509/2874/22

УХВАЛА

16 вересня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022162250000452 від 21.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградне Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.

В судові засідання 06.08.2025 року та 16.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився. Матір обвинуваченого через захисника ОСОБА_7 06.08.2025 року повідомила, що її син захворів та не зможе прибути в судове засідання. Сам обвинувачений ОСОБА_9 з жодними клопотаннями до суду не звертався, станом на 16.09.2025 року будь-які підтвердження поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання у суду відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 в зв'язку з неявкою останнього до суду та відсутністю поважності причин такої неявки.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти клопотання прокурора, просив повторно викликати обвинуваченого ОСОБА_9 засобами поштового зв'язку.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Вказані обвинуваченим ОСОБА_9 обставини, які жодним чином не підтверджені належними доказами, дають суду підстави вважати про відсутність поважних причин повторної неявки обвинуваченого в судове засідання.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 142, 144, 147, 323КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Одеському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національ ної поліції в Одеській області здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 18.11.2025 року о 14.00 год. обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Інші можлива адреса проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , яка зазначалася останнім під час судового розгляду - АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали покласти на ОРУП №2 ГУНП в Одеській області

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурорів Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1