Справа № 947/16495/25
Провадження № 2/947/3317/25
про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів
15.09.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі секретаря судового засідання Дімової Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У травні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позов звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», поданим в його інтересах представником Москаленко Маргаритою Станіславівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвалою суду від 29.05.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 11.06.2025 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.
У відповіді на відзив представник позивача заявив клопотання про витребування інформації про рух коштів за картковим рахунком відповідача в АТ КБ «ПриватБанк».
Розглянувши у судовому засіданні 15.09.2025 вказане клопотання суд відмічає, що представником позивача не надано до суду документів, які вказували б на неможливість самостійно отримати вказані докази (ст. 84 ЦПК України).
Не наведено поважності неподання вказаних доказів, або клопотання про їх витребування, разом з позовною заявою (ст. 83 ЦПК України). Також не заявлялося клопотання про поновлення пропущеного строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя К. А. Цирфа