печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44559/25-к
пр. № 1-кс-37583/25
16 вересня 2025 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024000000001680 від 16.08.2024 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
12.09.2025 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024000000001680 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
В ході проведення досудового розслідування, 09.04.2025 за місцями здійснення господарської діяльності та місцями проживання співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено значну кількість фінансово-господарських документів, які стосуються взаємовідносин вказаного ТОВ з іншими суб'єктами господарювання.
Вилучені документи були оглянуті та встановлено, що на деяких товарно-транспортних накладних (далі - ТТН) відсутні підписи водіїв, які здійснювали перевезення вантажів, а на деяких з них підписи суттєво відрізняються один від одного.
За результатами виконання доручення від СБ України отримано відповідь, з якої вбачається, що водіями, котрі здійснили найбільшу кількість перевезень, окрім раніше встановлених, являються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 .
Інформація щодо активності вказаних абонентських номерів, а саме: дату, час і тривалість їх вхідних та вихідних з'єднань, ІМЕІ(IMSI) пристроїв, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій і їх адреси, в момент кожного вихідного-вихідного телефонного з'єднання та кожного вихідного-вхідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, їх GPRS - трафік у період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали, надасть можливість встановити місцезнаходження водіїв у певні періоди часу, зазначені у ТТН, що допоможе підтвердити або спростувати дійсність самої товарно - транспортної накладної, а також матиме додаткове доказове значення у ході подальшого встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024000000001680 від 16.08.2024, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для вилучення (здійснення виїмки) копій інформації, щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_7 , а саме щодо інформації про номери абонентів А і В, дату, час і тривалість їх вхідних та вихідних з'єднань, ІМЕІ(IMSI) пристроїв, SMS/MMS-повідомлень (без розкриття їх змісту), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, в момент кожного вихідного-вихідного телефонного з'єднання та кожного вихідного-вхідного SMS-повідомлення з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, їх GPRS - трафік у період часу з 24.02.2022 по дату винесення ухвали.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44559/25-к
Примірник № 2- надається слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1